Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2011 по делу n А22-1128/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Калмыкия были соблюдены права руководителя общества Даноян С.Н., которая реализовала их по своему усмотрению.

Из материалов дела видно, что работникам административного органа 10 мая 2011г. не удалось получить от руководителя общества Даноян С.Н. объяснения, поскольку в этот день Даноян С.Н. отказалась давать объяснения. Представитель административного органа пояснил, что запись в протоколах о приложенных объяснениях относится к объяснениям руководителя общества Даноян С.Н., данных 11 апреля 2011г. по существу этих же правонарушений (т.1 л.д.74-75, т.2 л.д.70-71, т.3 л.д.73-74, т.4 л.д.70-71).

Данные действия работников ОФМС по Республике Калмыкия, с учетом специфики поведения руководителя общества Даноян С.Н. 10 мая 2011г. в помещении ОФМС по Республике Калмыкия, не противоречат требованиям административного законодательства.

Кроме того, руководитель общества Даноян С.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции подтвердила факт того, что она отказывалась ставить подпись в протоколах.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у административного органа законных оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку событие вменяемого обществу административного правонарушения, вина в его совершении достоверно установлены административным органом и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ОФМС России по Республике Калмыкия назначено ООО «Робстрой» административное наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, а именно учтены характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «Робстрой», обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, постановления административного органа от 12.05.2011 по делам об административных правонарушениях №№ 010876/169, №010877/170, №010879/172, №010880/173 о привлечении ООО «Робстрой» к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ являются законными и обоснованными.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции считает необходимым отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «Робстрой» в полном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство отдела Федеральной миграционной службы России по Республике Калмыкия удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.09.2011 по делу №А22-1128/2011.

2. Апелляционную жалобу удовлетворить. Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.09.2011 по делу №А22-1128/2011 отменить. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Робстрой» - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

 Председательствующий                                                                               Д.А. Белов                                                                                            

 Судьи                                                                                                             И.М. Мельников

                                                                                                                         И.А. Цигельников