Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу n А63-2245/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

style="text-align:center">106604,49

0

2807,79

30.09.2009

29.10.2009

30

10

650695,18

0

5348,18

30.10.2009

14.11.2009

16

9,5

650695,18

0

2709,74

15.11.2009

24.11.2009

10

9,5

757299,67

106604,49

0

1971,05

25.11.2009

27.12.2009

33

9

757299,67

0

6162,14

28.12.2009

23.02.2010

58

8,75

757299,67

0

10529,58

24.02.2010

14.03.2010

19

8,5

757299,67

0

3350,79

15.03.2010

28.03.2010

14

8,5

863904,16

106604,49

0

2816,56

29.03.2010

29.04.2010

32

8,25

863904,16

0

6248,51

30.04.2010

31.05.2010

32

8

863904,16

0

6059,16

01.06.2010

03.06.2010

3

7,75

937213

73308,84

596,99

04.06.2010

14.06.2010

14

7,75

937213

0

2785,96

15.06.2010

25.06.2010

11

7,75

939721,95

2508,95

0

2194,83

26.06.2010

27.08.2010

63

7,75

939721,95

0

12570,39

28.08.2010

14.09.2010

18

7,75

939721,95

0

3591,54

15.09.2010

14.11.2010

59

7,75

960525,24

20803,29

0

12032,88

15.11.2010

15.03.2011

120

7,5

981328,54

20803,30

0

24197,14

Всего

155 403,08

Таким образом, иск истца подлежит удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме 981 328 руб. 54 коп. и пени в размере 155 403 руб. 08 коп., в остальной части иска следует отказать.

Как видно из оспариваемого решения, судом частично взыскана  задолженность по арендной плате в части основного долга в размере 343 210,96 руб. и пени в размере 33 012,15 руб.

Учитывая изложенное,  суд апелляционной инстанции считает необходимым в указанной части  решение суда оставить без изменения,  а в части основного долга в сумме 638 117,59 руб. (разница по невзысканной сумме) и пени в сумме 122 390,93 руб. решение суда отменить и в указанной части заявленные требования удовлетворить, поскольку при определении задолженности общества  и  пени, подлежащей взысканию с общества судом первой инстанции  не правильно произведен расчет.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 части 1 которой предусмотрено распределение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в случае, если иск удовлетворен частично.

Поскольку фактически апелляционная жалоба комитета удовлетворена в связи с частичной отменой решения суда первой инстанции при его пересмотре в апелляционном порядке, расходы по государственной пошлине подлежат возложению на общество пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 102, 266, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2011 по делу                      № А63-2245/2011 отменить в части отказа во взыскания 638 117 руб. 59 коп. задолженности по арендной плате и 122 390 руб. 93 коп.  пени.

В этой части принять новый судебный акт, взыскать с индивидуального предпринимателя Минасяна Арама Ильичу (ОГРНИП 310263507100010, 07.05.1968 года рождения, место рождения – гор. Ереван, Республика Армения, проживающий в                         г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова, дом 23, квартира 51) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя (ОГРН 1022601934486, ИНН 2636014845) 638 117 руб. 59 коп. задолженности по арендной плате и 122 390 руб. 93 коп.  пени, всего 760 508 руб. 07 коп.

Изменить распределение судебных расходов:

- взыскать с индивидуального предпринимателя Минасяна Арама Ильичу (ОГРНИП 310263507100010, 07.05.1968 года рождения, место рождения – гор. Ереван, Республика Армения, проживающий в г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова, дом 23, квартира 51) в доход бюджета России 17 246 руб. 04 коп. госпошлины по первой инстанции и 2000 руб. госпошлины по апелляционной инстанции.

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2011 по делу №А63-2245/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                                А.Л. Фриев

Судьи:                                                                                                                 С.И. Джамбулатов 

                                                                                                                                   О.В. Марченко