Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу n А20-2325/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная и спиртосодержащая продукция без соответствия государственным стандартам и техническим условиям подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов.

Суд первой инстанции снял аресты с алкогольной продукции, арестованной в соответствии с протоколом от 20.05.2011, по следующим основаниям.

Алкогольная продукция в количестве 364508 бутылок, арестованная в соответствии с протоколом от 20.05.2011, приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №3/237-2011, что подтверждается постановлением от 14.06.2011 старшего следователя Следственного управления при Министерстве внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (т.6 л.д.35-36).

Довод заявителя жалобы о том, что в отношении данной продукции отсутствует постановление следователя, отклоняется как не соответствующий материалам дела.

Суд также снял аресты с алкогольной продукции, арестованной в соответствии с протоколом ареста от 23.06.2011 (т.3 л.д.135-140) в количестве 1 521 037 бутылок, и оборудования, арестованного в соответствии с протоколом от 20.05.2011.

Суд указал на то, что управлением не представлено доказательств того, что арестованное оборудование и продукция не соответствуют государственным стандартам и техническим условиям.

В жалобе заявитель указывает, что алкогольная продукция, арестованная в соответствии с протоколом ареста от 23.06.2011 в количестве 1 521 037 бутылок, является нелегальной и находится в незаконном обороте, в связи с чем подлежит изъятию независимо от того, в чьей собственности находится эта продукция.

Апелляционный суд отклоняет данный довод по тем основаниям, что управлением не представлены доказательства нелегальности алкогольная продукция арестованной в соответствии с протоколом ареста от 23.06.2011 в количестве 1 521 037 бутылок.

Как следует из материалов дела, основанием ареста алкогольной продукции в количестве 1 521 037 бутылок явилось нахождение указанной продукции, собственником которой является общество  «Торговый Дом «Алтудский», на хранении на складе общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в отсутствие у общества лицензии на хранение.

В жалобе заявитель указывает на требования пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.95 № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», в соответствии с которым, изъятию из незаконного оборота подлежит алкогольная и спиртосодержащая продукция без маркировки, а также продукция, находящаяся в обороте у организации без соответствующей лицензии.

Апелляционный суд отклоняет данный довод заявителя жалобы как несостоятельный.

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.95 № 171-ФЗ                         «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежит алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если она реализуется:без соответствующих лицензий;без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии;без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а также случаев, предусмотренных законом, либо с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;без фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона;с содержанием в своем составе этилового спирта, произведенного из непищевого сырья или имеющего денатурирующие добавки, за исключением спиртосодержащей непищевой продукции;как бесхозяйное имущество;без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

Таким образом, статьёй 25 Федерального закона от 22.11.95 № 171-ФЗ установлен перечень случаев, когда подлежит изъятию алкогольная продукция, находящаяся в реализации.

Как следует из материалов дела, алкогольная продукция, арестованная в соответствии с протоколом ареста от 23.06.2011 в количестве 1 521 037 бутылок, не реализовывалась обществом, а находилась на хранении на складе общества с ограниченной ответственностью «Каскад».

При указанных обстоятельствах оснований для изъятия спорной продукции  из незаконного оборота в порядке статьи 25 Федерального закона от 22.11.95 № 171-ФЗ не имеется.

Доводы в обоснование требования об отмене решения суда в части отмены ареста оборудования, арестованного в соответствии с протоколом ареста от 20.05.2011, в жалобе не заявлены.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

Изпункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.10.2011 по делу № А20-2325/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                 И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                          М.У. Семенов

И.А. Цигельников