Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2011 по делу n А20-728/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки

05 декабря 2011 года                                                                                  Дело № А20-728/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Мельникова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Трест «Ай Би Си Промстрой» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.04.2011 по делу № А20-728/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Трест «Ай Би Си Промстрой» (ИНН 0721022716, ОГРН 1070721002065)

к Нальчикскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике,

с участием заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 0721009673, ОГРН 1070700234300),

судебного пристава исполнителя Нальчикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Готыжева М.Х., общества с ограниченной ответственностью «Гранит М» (ИНН 0710056110, ОГРН 1060710004607),

Федерального государственного унитарного предприятия «Эльбрус-Авиа» (ИНН 0711013776, ОГРН 1020700745230)

об оспаривании постановления от 31.03.2011 (судья Цыраева Ф.А.),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УС Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Трест «Ай Би Си Промстрой» (далее – трест) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Нальчикскому городскому отделу Управления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела Управления Готыжева от 31.03.2011 об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, а также приостановлении исполнительного производства № 6416/10/09/07-СД (83/9/34043/107/2010-СД).

Определением суда от 07.04.2011 к участию в деле, в качестве заинтересованных лиц, привлечены Управление, судебный пристав-исполнитель Нальчикского городского отдела Управления Готыжев М.Х., общество и Федеральное государственное унитарное предприятие «Эльбрус - Авиа».

Определением суда от 20.04.2011 исполнительное производство № 6416/10/09/07-СД (83/9/34043/107/2010-СД) приостановлено до вступления решения в законную силу.

Решением суда от 21.04.2011 в удовлетворении заявленных требований треста отказано.

Трест не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 272#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Нальчикском городском отделе Управления находилось исполнительное производство № 83/6/71301/107/2009 (впоследствии номер изменен на № 83/9/9590/107/2009 постановлением Нальчикского городского отдела Управления от 11.01.2010) возбужденное на основании исполнительного листа серии АС № 000797592 от 09.09.2009, выданного Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом для принудительного исполнения по делу                           № А20-97/2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ай-Би-Си» (правопредшественник треста) в пользу общества 5 193 000 рублей основного долга.

В соответствии с требованиями постановления о возбуждении исполнительного производства № 83/9/9590/107/2009 (83/6/71301/107/2009) на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в сумме 5 193 000 рублей.

Одновременно, в производстве судебного пристава находилось также исполнительное производство № 83/9/27151/107/2010, возбужденное 18.03.2010, на основании исполнительного листа серии АС № 000782367 от 17.03.2010, выданного Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики о взыскании с общества в пользу ООО «Компания «Ай-Би-Си» 5 841 771 рубля.

Во исполнение требований исполнительного листа серии АС № 000782367 от 17.03.2010 судебный пристав-исполнитель постановлением от 29.03.2010 обратил взыскание на платежи, поступившие на депозитный счет подразделения по исполнительному производству № 83/9/27151/107/2010 от 18.03.2010, и вынес постановление от 31.03.2010 об окончании исполнительного производства                                  № 83/9/27151/107/2010 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебные акты, на основании которых возбуждено исполнительное производство № 83/9/27151/107/2010, отменены, в иске ООО Компания «Ай-Би-Си» о взыскании с общества 5 841 771 рубля отказано.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства и распределении денежных средств.

31.03.2010 исполнительное производство № 83/9/9590/107/2009 (83/6/71301 /107/2009) окончено, в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу № А20-1169/2010 постановление судебного пристава-исполнителя от 31.03.2010 об окончании исполнительного производства № 83/9/959 0/107/2009 (83/6/71301/107/2009, признано незаконным. Судебный акт мотивирован тем, что после возвращения депозитных денежных средств должнику, получившему их на основании отмененного исполнительного документа, основания для окончания исполнительного производства отсутствуют,   поскольку   вступивший   в   законную   силу   судебный   акт   по   делу            № А20-97/2009 не исполнен.

04.05.2010 судебным приставом-исполнителем, на основании исполнительного листа серии АС № 000782343 по делу № А20-205/2009, возбуждено исполнительное производство № 83/9/55027/107/2010 о взыскании с ООО «Компания «Ай-Би-Си» в пользу ФГУП «Эльбрус-Авиа» 416 127,3 рублей.

Одновременно, 04.05.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя объединены исполнительные производства № 83/9/34043/107/2010 о взыскании с ООО «Компания «Ай-Би-Си» исполнительского сбора в сумме 363 510 рублей и                                 № 83/9/55027/107/2010 о взыскании с ООО «Компания «Ай-Би-Си» в пользу ФГУП «Эльбрус-Авиа» 416 127,3 рублей с присвоением регистрационного                                            № 83/9/34043/107/2010-СД.

17.09.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 83/9/9590/107/2009 (83/6/71301 /107/2009) и одновременно возобновлении исполнительных действий по данному исполнительному производству.

Кроме того, 17.09.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о присоединении исполнительного производства № 83/9/9590/107/2009 (83/6/71301/107/2009), о взыскании с ООО «Компания «Ай-Би-Си» в пользу общества                  5 193 000 рублей, к сводному с присвоением регистрационного № 83/9/34043/107/2010-СД.

28.09.2010 на основании определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № А20-205/2009 от 16.09.2010, а также 30.03.2011 на основании постановления Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А20-1169/2010 от 14.12.2010 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о замене стороны исполнительных производств её правопреемником, а именно, ООО «Компания «Ай-Би-Си» на трест.

31.03.2011    судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства общества.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги является мерой принудительного исполнения.

В силу статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника закреплен в статье 70 Закона № 229-ФЗ, в соответствии с которой наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как следует из материалов дела, а также из материалов исполнительного производства № 83/9/71301/107/2009 от 02.10.2009, платежными поручениями № 998 от 26.03.2010 от треста в сумме 3 293 000 рублей и № 58 от 26.03.2010 от общества с ограниченной ответственностью «Формас» за ООО «Компания «Ай-Би-Си», на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № 83/9/71301/107/2009 от 05.10.2009, на депозитный счет Нальчикского городского отдела судебных приставов Управления перечислены денежные средства в  общей сумме 5 193 000 рублей.

Тем же числом, 26.03.2010 указанные денежные средства списаны со счетов плательщиков, а именно треста и общества с ограниченной ответственностью «Формас».

Постановлением от 29.03.2010 судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на платежи, поступившие на депозитный счет Нальчикского городского отдела судебных приставов Управления по исполнительному листу серии № АС 000797592 от 09.09.2009, на основании которого с ООО «Компания «Ай-Би-Си» в пользу общества взыскана задолженность в сумме 5 193 000 рублей и по исполнительном листу серии № АС 000782367 от 17.03.2010, на основании которого с общества в пользу ООО «Компания «Ай-Би-Си» взыскана задолженность в сумме 5 841 771 рублей.

Таким образом, факт получения на депозитный счет Нальчикского городского отдела судебных приставов Управления денежной суммы в размере 5 193 000 рублей подтвержден постановлением об обращении взыскания на денежные средства и распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов России от 29.03.2010

Поскольку судебные акты, на основании которых возбуждено исполнительное производство № 83/9/27151/107/2010 о взыскании с общества в пользу ООО «Компания «Ай-Би-Си» 5 841 771 рублей отменены, в иске ООО «Компания «Ай-Би-Си» отказано, 31.03.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства и распределении денежных средств.

При вынесении решения суд первой инстанции верно сослался на исполнение постановления об обращении взыскания на денежные средства и распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов России от 29.03.2010, на основании имеющегося в материалах дела платежного поручения № 9728 от 29.03.2010.

Согласно данному платежному поручению Нальчикский отдел судебных приставов Управления перечислил на счет ООО «Компания «Ай-Би-Си» сумму в размере 5 193 000 рублей, как долг, взысканный по исполнительному документу с общества.

Суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа было представлено подлинное платежное поручение № 9728 от 29.03.2010, с отметкой казначейства о его исполнении.

Трест в суде первой инстанции не отрицал, что первоначально перечисленные на депозитный счет Нальчикского городского отдела Управления федеральной