Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу n А15-972/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                 Дело №А15-972/2011

06 декабря 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.12.2011.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.В. Казаковой,

судей: И.Н. Егорченко, О.В. Марченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эсангальдеевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу истца - Казенного предприятия Республики Дагестан «Объединение котельного хозяйства объектов Здравоохранения» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.07.2011 по делу № А15-972/2011 (судья Магомедов Т.А.)

и апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.08.2011 по делу № А15-972/2011 (судья Магомедов Т.А.)

по исковому заявлению Казенного предприятия Республики Дагестан «Объединение котельного хозяйства объектов Здравоохранения» (ИНН 0570003074,                                  ОГРН 1100570002752, 367027, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-кт А. Акушинского, 7-я линия, 2А)

к открытому акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания»                    (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926, 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала,                ул. Дахадаева, 73)

об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения от 19.01.2011 № 19260038,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Казенного предприятия Республики Дагестан «Объединение котельного хозяйства объектов Здравоохранения» - не явились, извещены;

от ответчика - открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

казенное предприятие Республики Дагестан «Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – компания, ответчик) об урегулировании разногласий по пунктам 2.1.5, 2.2.1, 5.1, 6.4, 8.1 договора энергоснабжения от 19.01.2011 №19260038           и о включении в договор пункта 10.8 (по уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям, принятым судом                        к рассмотрению) (т. 1, л.д. 7-9, 53-54, 65-66).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.07.2011 по делу                          № А15-972/2011 в удовлетворении исковых требований об урегулировании разногласий по пунктам 2.1.5, 2.2.1, 5.1 и 6.4 договора отказано. Исковое требование о дополнении договора пунктом 10.8 оставлено без рассмотрения.

В связи с тем, что судом не принято решение по пункту 8.1 договора и не разрешен вопрос о судебных расходах, Арбитражным судом Республики Дагестан по делу                     № А15-972/2011 в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято дополнительное решение от 16.08.2011, которым пункт 8.1 договора принят в редакции: «покупатель до 20 числа текущего месяца уплачивает гарантирующему поставщику 50% от стоимости договорной величины потребления электроэнергии на основании выставляемого не позднее 05 числа текущего месяца гарантирующим поставщиком счета-фактуры».

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 22.07.2011, предприятие обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 22.07.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, дополнительное решение суда первой инстанции от 16.08.2011 оставить без изменения.

Общество не согласившись с дополнительным решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.08.2011 по делу № А15-972/2011 обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит дополнительное решение суда первой инстанции от 16.08.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт            об отказе в удовлетворении иска в указанной части, решение суда первой инстанции от 22.07.2011 оставить без изменения.

Жалобы мотивированы тем, что судом неполно выяснены все обстоятельства дела, выводы суда, изложенные в решении (жалоба истца) и дополнительном решении (жалоба ответчика), не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права, в связи с чем приняты незаконное и необоснованное решение суда от  22.07.2011  и дополнительное решение от 16.08.2011.

Определениями суда от 17.10.2011 и 31.10.2011 указанные апелляционные жалобы приняты к производству суда апелляционной инстанции и назначены к совместному рассмотрению в судебном заседании на 22.11.2011, в котором в порядке статьи                      163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв            до 29.11.2011.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,                         о причинах неявки суд не известили. Отзывы на жалобы не представили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.07.2011 по делу № А15-972/2011 и дополнительного решения к нему от 16.08.2011                 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции от 22.07.2011 является законным           и обоснованным, в то время как дополнительное решение суда от 16.08.2011 подлежит отмене, с принятием в указанной части судебного акта об отказе в удовлетворении требования по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, казенное предприятие Республики Дагестан «Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения», получив от открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» договор энергоснабжения от 19.01.2011 №19260038 (далее - договор), 16.02.2011 направило компании протокол разногласий к нему, указав на наличие разногласий по пунктам             2.1.5, 2.2.1, 2.3.2, 5.1, 6.4, 8.1, 10.1 договора  (т. 1, л.д. 33-38, 39-43, 46-47, 48, 49-50).

Компания письмом от 02.03.2011 № 03-264 (полученным предприятием 04.03.2011) требования предприятия по пунктам 2.1.5, 2.2.1 п.п. «а» и «б», 5.1, 6.4, 8.1 отклонила, пункт 2.3.2 исключила из договора, а пункт 10.1 приняла в редакции покупателя                     (т. 1, л.д. 51).

01.04.2011 предприятие направило компании протокол согласования к протоколу разногласий, на который компания письмом от 07.04.2011 (полученным предприятием 18.04.2011) сообщила о невозможности повторного рассмотрения протокола разногласий (т. 1, л.д. 63-64, 52).

13.05.2011 предприятие обратилось в арбитражный суд с иском об урегулировании разногласий по пунктам 2.1.5, 2.2.1, 5.1, 6.4, 8.1 договора и о включении в договор пункта 10.8 (по уточненным требованиям).

В соответствии со статьями 432-433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение 30 дней будет направлен протокол разногласий к проекту договору, эта сторона обязана в течение 30 дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями статьи                            71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, переписку сторон относительно заключения договора, пришел к правильному выводу, что предприятием соблюден досудебный порядок урегулирования спора (за исключением разногласий по пункту 10.8 договора), обществом соблюдены сроки рассмотрения протокола разногласий,  урегулированные пунктом 63 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, а предприятие правомерно и с соблюдением установленного срока обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации                   в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Суд первой инстанции при рассмотрении разногласий сторон принял во внимание предложенные сторонами редакции спорных пунктов (продавцом - в договоре и отзыве на иск, покупателем - в протоколе разногласий и уточнениях и дополнениях к исковым требованиям), а также выдвинутые сторонами доводы, как в поддержку своей позиции, так и в возражение против позиции другой стороны; сопоставил условия спорных пунктов с действующим законодательством и условиями договора, которые не оспариваются,               с учетом сущности спорных правоотношений в сфере энергоснабжения и необходимости обеспечения баланса интересов сторон, экономико-правового статуса предприятия                 и общества.

Правоотношения сторон по спору в сфере энергоснабжения                          регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона от 26.03.2003 №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики             в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона                                          «Об электроэнергетике», Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 №530                 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» и Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861                  «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа             к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

При этом судом первой инстанции правомерно отклонены доводы предприятия                 о применении норм Постановления Правительства Российской Федерации от 08.04.1994 №307 «О дополнительных мерах по повышению ответственности потребителей за своевременное проведение расчетов за топливно-энергетические ресурсы», Постановлений Правительства Российской Федерации от 01.09.1995 №860 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 08.04.1994 №307», от 17.06.1998 №601 «О дополнительных мерах по повышению ответственности потребителей за оплату топливно-энергетических ресурсов», от 04.04.2000 №294                «Об утверждении Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ» в связи утратой силы указанных  нормативных актов до возникновения настоящего спора.

Согласно статьям 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в договорном количестве, количество поданной                              и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общие положения о купле-продаже, предусмотренные параграфом 1 главы                     30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения, предусмотренные параграфом 3 «Поставка товаров», применяются к договорам энергоснабжения, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.1.5 договора на гарантирующего