Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А63-4794/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

В кадастровом деле земельного участка документы, достаточные для внесения недостающих сведений, также отсутствовали. Следовательно, учреждение правомерно отказало в выдаче кадастрового паспорта, действуя в соответствии с нормами статьи 45 Закона о кадастре.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований общества.

Действия органа кадастрового учета, послужившие основанием для изменения сведений о границах земельного участка в государственном кадастре недвижимости, повлекшие несоответствие сведений, указанных в кадастровом плане от 30.12.2002, и последующих кадастровых выписках, могут быть предметом самостоятельного оспаривания. При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что не вправе давать оценку таким действиям при наличии объективного факта отсутствия в государственном кадастре недвижимости сведений о границах земельного участка как исчерпывающего основания для отказа в выдаче кадастрового паспорта.

Доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2011 по делу №А63-4794/2011.

Обществом в суд апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой представлено платежное поручение № 71827 от 06.10.2011 об уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В силу п. п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы по данному делу подлежит уплата государственной пошлины в размере 1000 руб.

Таким образом, излишне уплаченная подателем апелляционной жалобы сумма государственной пошлины в размере 1000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2011 по делу №А63-4794/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

2. Возвратить ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Д.А. Белов

Судьи                                                                                                          М.У. Семенов  

И.А. Цигельников