Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А22-1893/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтверждено право собственности общества на спорные помещения, не принимается апелляционным судом, поскольку  судебные акты по указанному делу таких выводов не содержат.

Отказывая в удовлетворении встречного иска общества об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании УФНС по РК возвратить имущество: нежилые помещения в здании блока «А», общей площадью 483,52 кв.м., расположенные на третьем этаже литер № 2 по адресу: г.Элиста, ул.Ю. Клыкова, дом 1, суд правомерно исходил из пропуска обществом срока исковой давности по виндикационным требованиям, о применении которого заявлено управлением.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество, предусмотренное в пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов судебной защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08).

Оспаривание прав в отношении спорного объекта возможно только при проверке в судебном порядке существующего основания владения путем предъявления иска о виндикации. Рассмотрение такого иска обеспечивается возможностью соединения права и фактического владения, а также защита владельца - правилами об исковой давности, что гарантирует стабильность гражданского оборота и защиту всем участникам спора их прав и законных интересов.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Кодекса).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности для предъявления требования к конкретному лиц у начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права именно этим лицом.

К иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

Как следует из материалов дела, на основании протокола заседания попечительского совета Фонда развития массового детско-юношеского спорта от 14.05.2007 фонд спорта по акту приема-передачи от 14.05.2007 передал спорное имущество в качестве вклада в уставный капитал общества. Регистрация права собственности на спорный объект имущества за обществом подтверждается свидетельством от 17.07.2007  серии 08 РК № 014203, однако фактически имущество собственнику не передавалось.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что с момента регистрации права собственности 17.07.2007, общество имело возможность предъявить иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако встречный иск заявлен обществом  27.06.2011, то есть по истечении срока исковой давности.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.08.2011 по делу №А22-1893/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                  О.В. Марченко

                                                                                                             А.Л. Фриев