Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу n А63-4435/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения о сроках и порядке их исчисления, предусмотренные статьей 30.1 Закона о кооперации (в редакции данного Федерального закона), применяются к требованиям, право на предъявление которых возникло со дня вступления в силу названного Федерального закона.

К требованиям, право на предъявление которых возникло до дня вступления в силу данного Федерального закона, указанные положения применяются, если период между днем вступления в силу Федерального закона и истечением срока, предусмотренного действовавшим до дня вступления в силу указанного Федерального закона законодательством, превышает срок, предусмотренный указанными положениями. В этих случаях такие сроки исчисляются со дня вступления в силу данного Федерального закона.

Истцы просят суд признать недействительным протокол внеочередного общего собрания членов ССПК (колхоз) «Путь Ленина» от 30.06.2009 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Уведомление о проведении внеочередного общего собрания с указанием повестки дня собрания, месте, дате и времени его проведения, было опубликовано, в соответствии с уставом в газете «Наше время» 30 мая 2009 года.

Черкасов Н.Д., являясь ассоциированным членом ССПК (колхоз) «Путь Ленина», имел право и возможность присутствовать на внеочередном общем собрании членов кооператива, состоявшемся 30.06.2009, однако своим правом не воспользовался. 

Таким образом, Черкасов Н.Д. мог узнать о том, что общим собранием членов ССПК (колхоз) «Путь Ленина» принято решение о реорганизации в форме преобразования в ОАО СП «Новотроицкое» в день проведения собрания, то есть 30.06.2009.

Принимая во внимание положения пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и учитывая, что  период между днем вступления в силу Федерального закона (19.10.2009) и истечением срока, предусмотренного действовавшим до дня вступления в силу указанного Федерального закона законодательством (30.06.2012), превышает трехмесячный срок, предусмотренный статьей 30.1 Закона о кооперации, срок исковой давности для обжалования Черкасовым Н.Д. протокола о реорганизации ССПК колхоз «Путь Ленина» истек 19 января 2010 года (с 19.10.2009 по 19.01.2010).

Аналогичный подход изложен в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2011 по делу №А15-1215/2010.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив правильность принятого по делу решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы апелляционных жалоб являются обоснованными, решение суда первой инстанции следует отменить в части, апелляционные жалобы ОАО СП «Новотроицкое», ИФНС России по Изобильненскому району СК удовлетворить.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ОАО СП «Новотроицкое» заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленного ходатайства ОАО СП «Новотроицкое» представило оформленный надлежащим образом договор поручения № 141/11 от 08.07.2011, согласно которому Новиков Ю.В. обязался совершить юридические действия от имени ОАО СП «Новотроицкое». Сумма вознаграждения установлена договором в размере 30 000 рублей. Факт оплаты ОАО СП «Новотроицкое», установленной суммы подтверждается платежным поручение № 1920 от 22.07.2011. Также в обоснование ходатайства представлен акт об исполнении поручения от 04.10.2011, подписанный сторонами договора.

Удовлетворяя ходатайство о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции принимает во внимание решение совета адвокатской палаты Ставропольского края от 27.12.2010 «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2011 год», объем подготовленных представителем ОАО СП «Новотроицкое» документов, затраченное время на участие в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций, характер и сложность дела (13 томов), и с учетом принципа разумности расходов взыскивает судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно абзацу первому части 1 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, принимая при этом во внимание изъятия, установленные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что требования ОАО СП «Новотроицкое» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционным жалобам по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истцов.

Размер государственной пошлины по апелляционной жалобе ОАО СП «Новотроицкое» составил 2000 руб., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с истцов в пользу ОАО СП «Новотроицкое».

Поскольку ИФНС России по Изобильненскому району СК освобождена от уплаты государственной пошлины, с истцов в доход федерального бюджета следует взыскать по 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Указанное решение в обжалуемой части не отвечает требованиям вышеназванной статьи, а поэтому решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, апелляционные жалобы - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2011 по делу № А63-4435/2011 в обжалуемой части и в части взыскания судебных расходов отменить, апелляционные жалобы открытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие «Новотроицкое»,  Инспекции Федеральной налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края - удовлетворить.

В отмененной части вынести по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Черкасова Николая Дмитриевича о признании  недействительными: решения общего собрания членов сельскохозяйственного семеноводческого производственного кооператива (колхоз)  «Путь Ленина» от 30.06.2009; решения  ИФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края № 305 от 26.08.2009 о государственной регистрации  ОАО  СП  «Новотроицкое»  путем  реорганизации  ССПК  (колхоз)  «Путь Ленина» в форме преобразования; записи в Едином государственном реестре юридических лиц № 209607016160 и № 2092607017919 в отношении ССПК (колхоз) «Путь Ленина» отказать.

Взыскать с Черкасова Николая Дмитриевича (21.04.1954 года рождения, место рождения: ст. Новотроицкая Изобильненского района Ставропольского края, место жительства: Ставропольский край,  Изобильненский район, ст. Новотроицкая, ул. Мостовая, 53) в пользу открытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие «Новотроицкое» (ИНН 2607021460, ОГРН 1092607000310) расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 500 рублей и 7500 рублей судебных издержек по оплате услуг представителя.

Взыскать с Шатерникова Александра Пантелеевича (10.01.1954 года рождения, место рождения: ст. Новотроицкая Изобильненского района Ставропольского края, место жительства: Ставропольский край,  Изобильненский район, ст. Новотроицкая, ул. Полевая 13) в пользу открытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие «Новотроицкое» (ИНН 2607021460, ОГРН 1092607000310) расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 500 рублей и 7500 рублей судебных издержек по оплате услуг представителя.

Взыскать с Шатерникова Алексея  Максимовича (01.04.1942 года рождения, место рождения: ст. Новотроицкая Изобильненского района Ставропольского края, место жительства: Ставропольский край,  Изобильненский район, ст. Новотроицкая, ул. Борцова, 29) в пользу открытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие «Новотроицкое» (ИНН 2607021460, ОГРН 1092607000310) расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 500 рублей и 7500 рублей судебных издержек по оплате услуг представителя.

Взыскать с Волобуевой  Любови  Павловны (24.03.1941 года рождения, место рождения: ст. Новотроицкая Изобильненского района Ставропольского края, место жительства: Ставропольский край,  Изобильненский район, ст. Новотроицкая, ул. Мостовая 8) в пользу открытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие «Новотроицкое» (ИНН 2607021460, ОГРН 1092607000310) расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 500 рублей и 7500 рублей судебных издержек по оплате услуг представителя.

Взыскать с Черкасова Николая Дмитриевича, Шатерникова Александра Пантелеевича, Шатерникова Алексея  Максимовича,  Волобуевой  Любови  Павловны по 500 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           Н.В. Винокурова

                                                                                                                      З.М. Сулейманов