Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу n А18-633/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

доказательства возведения ответчиком известкового цеха; технический паспорт спорного объекта. Однако, администрация таких доказательств суду не представила.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Боле того, акт о нарушении земельного законодательства от 09.03.2011 и выданное на его основе предписание составлены в отношении Чаниева А.Х. и не содержат указаний, чем именно занят (захвачен) земельный участок. К тому же документы составлены в одностороннем порядке в связи с чем признаются апелляционным судом не отвечающим критериям относимости и допустимости, установленным для доказательств статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.07.2011 по делу № А18-633/2011 подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением апелляционной жалобы с администрации поселения в пользу кооператива подлежит взысканию 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.07.2011 по делу                № А18-633/2011 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Принять по делу новый судебный акт. Отказать администрации сельского поселения «Галашки» в удовлетворении заявленных требований.

Взыскать с администрации сельского поселения «Галашки» в пользу производственного кооператива «Авангард» 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

  Председательствующий

Ю. Б. Луговая

судьи

Е.В. Жуков

Г.В. Казакова

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу n А63-8768/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также