Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу n А15-881/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                               

21 декабря 2011 года                                                                                Дело № А15-881/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Мельникова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Закарьяева Салавутдина Магомедовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.07.2010 по делу № А15-881/2010

по заявлению Закарьяева Салавутдина Магомедовича

к  обществу с ограниченной ответственностью «Ясон»,

Халиловой З.Г.,

Адаеву У.А.,

Адаеву Ю.А.,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Дагестан

о признании незаконными договора, заключенного между Закарьяевым С.М. и Адаевым Ю.А. в 2004 году, договоров купли-продажи от 20.01.2010, заключенных Адаевым Ю.А., Закарьяевым С.М. с Халиловой З.Г., решения от 20.01.2010 № 1 о назначении директором общества Халиловой З.Г., изменений внесенных в учредительные документы общества 20.01.2010, записи внесенной в ЕГРЮЛ 25.01.2010, решений о государственной перерегистрации общества от 25.01.2010  № 214-3 и  № 214-4 (судья Караева А.М.),

при участии в судебном заседании:

- от общества с ограниченной ответственностью «Ясон»: Адаев У.А. по доверенности от 25.01.2010;

- от Закарьяева С.М.: правоприемник - Закарьяев М.С.,

УСТАНОВИЛ:

Закарьяев Салавутдин Магомедович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд РД с заявлением о признании незаконными:

договоров купли-продажи по отчуждению доли в уставном капитале ООО «ЯСОН» от 20.01.10,

решения № 1 от 20.01.10 о назначении директором общества Халиловой З.Г.,

изменений, внесенных в учредительные документы общества от 20.01.10, записи, внесенной в ЕГРЮЛ общества от 25.01.10, решений о государственной перерегистрации общества от 25.01.2010 №214-3 и №214-4,

договоров, заключенных между Закарьяевым С.М. и Адаевым Ю.А. в 2004 году и между Адаевым Ю.А. и Халиловой З.Г., и Закарьяевым С.М. и Халиловой З.К., заключенных в 2010 году,

признать незаконными действия МРИ ФНС РФ № 5 по РД не соответствующими требованиям закона (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 29.07.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с таким решением суда, Закарьяев С.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя, судом первой инстанции не применены нормы права, подлежащие применению, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, что привело к принятию неправильного решения.

Налоговая инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, полагая, что судом принято законное и обоснованное решение.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.12.2010, решение от 29.07.2010 оставлено без изменения.

Представителем заявителя была подана кассационная жалоба, в которой он просил судебные акты отменить. По мнению подателя жалобы, оспариваемые договоры являются фиктивными. Инспекция незаконно осуществила регистрацию изменений в учредительные документы общества. 

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2011 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу № А15?881/2010 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В постановлении Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что при новом рассмотрении арбитражному суду следует устранить допущенные нарушения, исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора,  дать оценку доводам участвующих в деле лиц,  разрешить вопрос о возможном процессуальном правопреемстве Закарьяева С.М., рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы и истребованию  у инспекции регистрационного дела общества,  после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. 

В соответствии с постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2011 проведено процессуальное правопреемство Закарьяева С.М., назначена по делу судебная экспертиза и истребовано у инспекции регистрационное дело общества.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае – смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В судебное заседание апелляционного суда представлены следующие документы:

 - сообщение нотариуса Абушева М.М. от 30.11.2011 № 81 о том, что наследниками умершего Закарьяева С.М. являются – сын Закарьяев М.С. и супруга Закарьяева И.Т.,

- заявление Закарьяевой И.Т. от 19.12.2011, о том, что она не возражает против получения свидетельства о праве на наследство её сыном – Закарьяевым М.С.,

- заявление Закарьяева М.С. от 20.12.2011 в котором он просит считать его правопреемником умершего Закарьяева С.М., являющимся истцом по делу арбитражного суда Республики Дагестан  №А15-881/2010.

Анализ данных документов позволяют суду считать правопреемником умершего Закарьяева С.М. его сына Закарьяева М.С. и в порядке ст. 48 АПК РФ произвести замену истца по делу арбитражного суда Республики Дагестан  №А15-881/2010 Закарьяева С.М. его правопреемником Закарьяевым М.С.

Кроме того, судом апелляционной инстанции истребовано у налоговой инспекции и исследовано регистрационное дело общества.

В судебном заседании Закарьяев М.С. поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Ясон» Адаев У.А. в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Адаев Ю.А., Халилова З.Г., МРИ ФНС РФ № 5 по РД, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав истца и представителя ООО «Ясон», пришел к выводу о том, что решение суда следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что общим собранием членов с/х кооператива «Руно» от 01.01.01 решено реорганизовать с/х кооператив «Руно» путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью. Этим же протоколом ООО «Руно» переименовано в ООО «Ясон», генеральным директором общества назначен Закарьяев Абдулмуслим Салаутдинович.

Протоколом общего собрания участников ООО «Ясон» от 05 ноября 2004 года в число участников общества включены Закарьяев Салаутдин Магомедович и Адаев Юсуп Ахмедович.

Согласно договору купли-продажи от 05 ноября 2004 года Закарьяев Салаутдин Магомедович продал 50% принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Ясон» гр. Адаеву Юсупу Ахмедовичу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21 мая 2009 года по состоянию на указанную дату в число участников (учредителей) ООО «Ясон» входят Адаев Юсуп Ахмедович и Закарьяев Салаутдин Магомедович.

20 января 2010 года между Адаевым Улубием Ахмедовичем, действующим по доверенности, выданной Закарьяевым Салавутдином Магомедовичем от 02 марта 2008 года за № 283 - «Продавец», с одной стороны и Халиловой Зумруд Габибулаевной – «Покупатель» с другой стороны, заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ясон». Согласно указанному договору продавец передал в собственность покупателя, принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Ясон», составляющую 50 % уставного капитала общества.

20 января 2010 года произведено нотариальное удостоверение указанной сделки.

На основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон» от 20 января 2010 года Адаев Юсуп Ахмедович также продал свою долю (50%) в уставном капитале общества Халиловой З.Г. Указанная сделка также нотариально удостоверена.

На основании заявления Халиловой З.Г. и приложенных к нему документов Межрайонной инспекцией ФНС России 25 января 2010 года приняты решения №214-3 и №214-4 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице – ООО «Ясон», содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц после внесения указанных изменений единственным участником (учредителем) ООО «Ясон» стала Халилова Зумруд Габибуллаевна.

Заявитель считая, что указанные сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества и внесенные в учредительные документы общества изменения являются незаконными, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Пунктом 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Согласно пункту 14 статьи 21 названного закона после нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, нотариус, совершивший ее нотариальное удостоверение, в срок не позднее чем в течение трех дней со дня такого удостоверения совершает нотариальное действие по передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного участником общества, отчуждающим долю или часть доли, с приложением соответствующего договора или иного выражающего содержание односторонней сделки и подтверждающего основание перехода доли или части доли документа.

Пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в редакции, действовавшей в период рассматриваемых отношений; далее - Закон № 129-ФЗ) предусмотрено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона № 129-ФЗ представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

Из представленных в материалы дела нотариально заверенных договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ЯСОН» от 20.01.10, доказательств представления в налоговый орган для соответствующей регистрации изменений в учредительные документы общества видно, что Адаевым Ю.А., Адаевым У.А., Халиловой З.Г., МРИ ФНС РФ № 5 по РД приведенные нормы законов соблюдены.

Судом первой инстанции правомерно признан