Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу n А15-881/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

необоснованным довод заявителя о том, что Адаев Улубий Ахмедович осуществил отчуждение принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Ясон» без правовых оснований ввиду следующего.

Из материалов дела  видно, что 02 марта 2008 года Закарьяев Салавутдин Магомедович выдал гражданину Адаеву Улубию Ахмедовичу доверенность. Согласно данной доверенности, Закарьяев С.М. уполномочивает последнего от его имени управлять и распоряжаться всем своим имуществом в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось и в соответствии с этим заключать все разрешенные законом сделки.

Указанная доверенность от 02 марта 2008 года по заявлению представителя Закарьяева С.М. отменена 25 февраля 2010, то есть на момент совершения Адаевым У.А. сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон» от имени и в интересах Закарьяева С.М. действовала. Адаев У.А. в тот момент действовал именно на основании указанной доверенности.

Таким образом, Адаев Улубий Ахмедович, заключая с Халиловой Зумруд Габибуллаевной, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества действовал от имени и в интересах Закарьяева Салавутдина Магомедовича на законных основаниях.

Обстоятельства законности оспоренных сделок по реализации части уставного капитала ООО «Ясон» также установлены следственными органами ОВД по Карабудахкентскому району РД. Постановлением следователя СО при ОВД по Карабудахкентскому району Исаева М.М. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Адаева У.А. по факту мошенничества. Следственные органы указали, что указанные договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон» нотариально заверены и имеют юридическую силу.

Суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон» от 05.11.04, заключенного между Закарьяевым С.М. и Адаевым Ю.А. в связи с пропуском срока исковой давности по следующим основаниям.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела видно, что о наличии договора от 05.11.04, заключенного между Закарьяевым С.М. и Адаевым Ю.А., об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным, заявитель знал или должен был знать с момента его заключения, так как Закарьяев С.М. является стороной по указанной сделке. В суд с требованием о признании его недействительным заявитель обратился в июне 2010 года, то есть с пропуском установленного ГК РФ срока исковой давности, о чем заявлено стороной по делу в судебном заседании суда первой инстанции.

Вопросы об отмене обеспечительных мер и взыскании с заявителя государственной пошлины разрешены судом первой инстанции в соответствии с положениями действующего законодательства.

Проверив правильность принятого по делу решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем основания для отмены решения суда отсутствуют.

В судебном заседании 08.11.10 Адаевым У.М. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 6 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью Закарьяева С.М. В удовлетворении указанного ходатайства суд апелляционной инстанции отказывает, поскольку предмет настоящего иска не связан с правами личного характера, которые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами не могут переходить по наследству.

Заявителем, при подаче апелляционной жалобы, заявлено ходатайство о назначении судебной технической экспертизы по всем представленным представителем ответчика документам. При этом, заявителем гарантирована оплата за проведение экспертизы.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленное ходатайство и назначил судебную экспертизу документов, при этом на разрешение экспертам поставлены следующие вопросы:

- соответствует ли время составления договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон» заключенного между Адаевым У.А. и Халиловой З.А. от 20.01.2010, договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон» заключенного между Адаевым Ю.А. и Халиловой З.А. от 20.01.2010, договора купли-продажи 50% уставного капитала заключенного между Адаевым Ю.А. и Закарьяевым С.М. от 05.11.2004, квитанции к приходному ордеру без номера от 05.11.2004 о принятии от Адаева Ю.А. 7500 рублей стоимости доли в уставном капитале, договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон» заключенного между Закарьяевым С.М. и Халилововй З.А. от 20.01.2010, датам, указанным на них?;

- соответствуют ли время учинения подписей и нанесения других записей на договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон» заключенном между Адаевым У.А. и Халиловой З.А. от 20.01.2010, договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон» заключенном между Адаевым Ю.А. и Халиловой З.А. от 20.01.2010, договоре купли-продажи 50% уставного капитала заключенном между Адаевым Ю.А. и Закарьяевым С.М. от 05.11.2004, квитанции к приходному ордеру без номера от 05.11.2004 о принятии от Адаева Ю.А. 7500 рублей стоимости доли в уставном капитале, договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон» заключенном между Закарьяевым С.М. и Халилововй З.А. от 20.01.2010, датам, указанным на них?;

- соответствует ли время нанесения оттисков печатей ООО «Ясон», на договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон» заключенном между Адаевым У.А. и Халиловой З.А. от 20.01.2010, договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон» заключенном между Адаевым Ю.А. и Халиловой З.А. от 20.01.2010, договоре купли-продажи 50% уставного капитала заключенном между Адаевым Ю.А. и Закарьяевым С.М. от 05.11.2004, квитанции к приходному ордеру без номера от 05.11.2004 о принятии от Адаева Ю.А. 7500 рублей стоимости доли в уставном капитале, договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон» заключенном между Закарьяевым С.М. и Халилововй З.А. от 20.01.2010, датам, указанным на них?;

- соответствует ли время нанесения оттисков штампов нотариусов на договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон» заключенном между Адаевым У.А. и Халиловой З.А. от 20.01.2010, договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон» заключенном между Адаевым Ю.А. и Халиловой З.А. от 20.01.2010, договоре купли-продажи 50% уставного капитала заключенном между Адаевым Ю.А. и Закарьяевым С.М. от 05.11.2004, квитанции к приходному ордеру без номера от 05.11.2004 о принятии от Адаева Ю.А. 7500 рублей стоимости доли в уставном капитале, договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон» заключенном между Закарьяевым С.М. и Халилововй З.А. от 20.01.2010, датам, указанным на них?;

- какие оттиски печати стоят на договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон» заключенном между Адаевым У.А. и Халиловой З.А. от 20.01.2010, договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон» заключенном между Адаевым Ю.А. и Халиловой З.А. от 20.01.2010, договоре купли-продажи 50% уставного капитала заключенном между Адаевым Ю.А. и Закарьяевым С.М. от 05.11.2004, квитанции к приходному ордеру без номера от 05.11.2004 о принятии от Адаева Ю.А. 7500 рублей стоимости доли в уставном капитале, договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон» заключенном между Закарьяевым С.М. и Халилововй З.А. от 20.01.2010 и соответствуют ли они оттиску печати ООО «Ясон», образцы которого представлены для сравнительного исследования истцом?.

Из заключения судебных экспертов №№ 1317, 1318 от 11.11.11 г. следует:

1. Время составления на лазерных принтерах и струйных прин­терах текстов документов:

- договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон» заключённого между Адаевым У.А. и Халиловой З.А., да­тированного 20 января 2010 года;

- договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон» заключённого между Адаевым Ю.А. и Халиловой З.А., да­тированного 20 января 2010 года;

- договора купли-продажи 50% уставного капитала заключён­ного между Адаевым Ю.А. и Закарьяевым СМ., датированного 5 ноября 2004 года;

- электрофотографической копии квитанции к приходному ор­деру без номера, датированного 5 ноября 2004 года, о принятии от Адаева Ю.А. 7500 рублей стоимости доли в уставном капита­ле, соответствует или нет датам,      указанным на них не представляется возможным определить из-за того, что методика определения давности текстов, выполненные на лазерных принте­рах,  струйных принтерах и ксероксах, отсутствует.

2. Когда выполнены рукописные подписи чернилами для гелиевых ручек синего цвета на лицевой стороне третьего листа документов:

- договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон» заключённого между Адаевым У.А. и Халиловой З.А., да­тированного 20 января 2010 года;

- договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон» заключённого между Адаевым Ю.А. и Халиловой З.А., да­тированного 20 января 2010 года;

- и рукописная подпись от имени Закарьяева СМ. и запись «5 ноябрь», выполненные материалом письма чёрного цвета, на документе № 3 - договоре купли-продажи 50% уставного капитала заключённого между Адаевым Ю.А. и Закарьяевым СМ., датиро­ванного 5 ноября 2004 года, не представляются возможным оп­ределить, из-за того, что методика определения записей, вы­полненные чернилами для гелевых ручек,    нами не освоено.

А когда выполнены остальные рукописные реквизиты на доку­ментах:

- на договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон» заключённого между Адаевым У.А. и Халиловой З.А., да­тированного 20 января 2010 года;

- на договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон» заключённого между Адаевым Ю.А. и Халиловой З.А., да­тированного 20 января 2010 года, не представляется возможным установить из-за следового содержания летучих компонентов в их штрихах.

Когда выполнены остальные рукописные реквизиты на договоре купли-продажи 50% уставного капитала заключённого между Адае­вым Ю.А. и Закарьяевым СМ., датированного 5 ноября 2004 го­да, не представляется возможным установить из-за отсутствия в их штрихах летучие компоненты.

Когда выполнены рукописные реквизиты на квитанции к при­ходному ордеру без номера, датированному 5 ноября 2004 года, о принятии от Адаева Ю.А. 7500 рублей не представляется воз­можным определить, из-за того, что данный документ является чёрно-белая электрофотографическая копия. А методика опреде­ления давности рукописных записей электрофотографической ко­пии отсутствует.

3. Оттисков печатей ООО «Ясон», на договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон», заключённом между Адаевым У.А. и Халиловой З.А., датированном 20 января 2010 года, договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон», заключённом между Адаевым Ю.А. и Халиловой З.А., датированном 20 января 2010 года,  отсутствует.

Когда нанесено оттиск круглой печати ООО «Ясон» на дого­воре купли-продажи 50% уставного капитала, заключённом между Адаевым Ю.А. и Закарьяевым СМ., датированном 5 ноября 2004 года, не представляется возможным определить из-за того, что в штрихах оттиски печати отсутствуют летучие растворители.

Когда нанесено оттиск круглой печати ООО «Ясон» на кви­танции к приходному ордеру без номера,  датированному 5 ноября 2004 года, о принятии от Адаева Ю.А. 7500 рублей не представ­ляется  возможным определить,   из-за  того,   что  данный  документ является чёрно-белая электрофотографическая копия. А методика определения давности оттисков печатей, выполненные электро­фотографической копии,    отсутствует.

4. Оттиски штампов нотариуса на договоре купли-продажи 50% уставного капитала, заключённом между Адаевым Ю.А. и Закарьяевым СМ., датированном 5 ноября 2004 года, и на квитанции к приходному ордеру без номера, датированному 5 ноября 2004 года, о принятии от Адаева Ю.А. 7500 рублей стоимости доли в уставном капитале, отсутствуют.

Когда нанесены оттиски штампов нотариуса на договоре куп­ли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон», заключённом между Адаевым У.А. и Халиловой З.А., датированном 20 января 2004 года, договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон», заключённом между Адаевым Ю.А. и Халиловой З.А., датированном 20 января 2010 года, не представляется возмож­ным установить, из-за следового содержания летучих раствори­телей в их штрихах.

5. На договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон», заключённом между Адаевым У.А. и Халиловой З.А., датированном 20 января 2010 года, на договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон», заключённом между Адаевым Ю.А. и Халиловой З.А., датированном 20 января 2010 года, на оборотной стороне третьего листа имеются оттиски гербовой печати нотариуса Ахмедова М.М. с. Коркмаскала Кумторкалинского района РД.

На договоре купли-продажи 50% уставного капитала, заклю­чённом между Адаевым Ю.А. и Закарьяевым СМ., датированном 5 ноября 2004 года, электрофотографической копии квитанции к приходному ордеру без номера, датированного 5 ноября 2004 го­да, о принятии от Адаева Ю.А. 7500 рублей стоимости доли в уставном капитале имеется оттиски круглой печати ООО «Ясон» с. Агачаул Карабудахкентского района РД.

Оттиски печати ООО «Ясон» имеющие, на договоре купли-продажи 50% уставного капитала, заключённом между Адаевым Ю.А. и Закарьяевым СМ., датированном 5 ноября 2004 года, элек­трофотографической копии квитанции к приходному ордеру без номера, датированному 5 ноября 2004 года, о принятии от Адае­ва Ю.А. 7500 рублей стоимости доли в уставном капитале не соответствуют оттиску печати ООО «Ясон», образцы которого представлены для сравнительного исследования истцом.

Они нанесены разными оттисками печатями ООО «Ясон».

Суд апелляционной инстанции, оценивая заключения судебных экспертов №№ 1317, 1318 от 11.11.2011 приходит к выводу, данные заключения не меняют выводов суда первой инстанции