Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу n А20-1099/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инспекция не получала апелляционной жалобы и не знала о ее поступлении, следовательно, не имела возможности приостановить внесение записи, отклоняется. В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Как следует из материалов дела, факт своевременной подачи апелляционной жалобы имел место. Налоговая инспекция это обстоятельство не опровергла и не представила доказательств того, что ею принимались меры к получению информации об отсутствии жалобы на определение суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суду необходимо было применить статью 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 227-фз, вступившую в силу с 01.01.2011, отклоняется. Определение о завершении процедуры конкурсного производства принято 16.12.2010, до вступления в силу данной редакции, поэтому суд, определяя обязанности конкурсного управляющего,  руководствовался    пунктом 2 статьи 149 Закона о банкротстве   в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ. В рамках настоящего дела суд первой инстанции также правомерно проверил на соответствие закону  своевременность  получения регистрирующим органом от конкурсного управляющего заявления  и своевременность внесения записи в ЕГРЮЛ.

 С  01.01.2011 обязанность направлять определение о завершении конкурсного производства в регистрирующий орган возложена на суд. Как следует из материалов дела, определение  о завершении конкурсного производства суд направил налоговой инспекции как участнику дела о банкротстве и это определение получено своевременно, 28.12.2010. Доказательств направления определения налоговой инспекции как регистрирующему органу не имеется, так как оно  не направлялось регистрирующему органу в связи с поступлением жалобы банка. Оснований для внесения записи в ЕГРЮЛ в соответствии с требованиями 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 227-фз у налоговой инспекции не имелось.

Утверждение Банка о том, что ему не направлялась апелляционная жалоба, не соответствует действительности, так как к апелляционной жалобе приложен список почтовых отправлений, с почтовым штемпелем от 10 ноября 2011 года.

Суд первой инстанции правильно применил нормы права, дал надлежащую оценку доказательствам, выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Оснований для отмены или изменения судебного акта, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 22 сентября 2011г.  по делу № А20-1099/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 М.У. Семенов

                                                                                                            И.А. Цигельников