Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу n А15-68/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

электрической энергии в октябре 2010 года составил 89 992 175 кВтч, что соответствует объему, указанному в счете-фактуре от 31.10.2010 №2380 (т. 1 л.д. 50).

Согласно акту поставки электроэнергии между компанией и обществом компания поставила обществу в ноябре 2010 года 5 609 478 кВтч (т. 1 л.д. 44). Кроме того, согласно акту поставки между ОАО «Дагэнергосеть» и обществом, компания при участии ОАО «Дагэнергосеть» поставила в ноябре 2010 года обществу 86 378 193 кВтч электроэнергии (т. 2 л.д. 101 -102).

Акт поставки электрической энергии составлен на 5 666 457 кВтч, при этом судом первой инстанции установлено, что к учету принят и в счету-фактуре учтен объем поставки электрической энергии, согласованный сторонами в размере 5 609 478 кВтч (примечание в акте поставки). Обществом не подписан акт поставки между предприятием и обществом. При этом общество не доказало принятия меньшего объема электроэнергии. Общий объем поставки электрической энергии в ноябре 2010 года составил 91 987 671 кВтч, что соответствует объему, указанному в счете-фактуре от 30.11.2010 №2586 (т. 1 л.д. 51).

Объемы поставки согласуются с актами о составлении балансов. Примененные компанией тарифы соответствуют постановлению тарифного органа, тарифным меню.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений.

Из представленной в материалы дела переписки следует, что общество неоднократно приглашалось для рассмотрения заявленных разногласий по объемам поставки, однако представителей не направляло, доказательств обратного обществом в материалы дела представлено не было.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию и имеют преюдициальное значение в настоящем деле. Таким образом, применительно к очередному 2010 году взаиморасчетов с обществом по договору от 01.07.2007 №2-ЭО компания правомерно использовала тариф, установленный для ООО «Энергсобыт-1», с учетом постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2011 по делу №А15-268/2010.

Указанные постановления тарифного органа не признаны недействительными и подлежат применению в 2007-2010 годах.

Представленные компанией расчеты стоимости электроэнергии обществом не опровергнуты, а возражения общества относительно точек поставки, усматривающиеся в актах поставки и переписке, противоречат приложениям к договору купли-продажи электроэнергии от 01.07.2007 №2-ЭО, в том числе перечням расчетных приборов учета и актам разграничения балансовой принадлежности и установления границ обслуживания и ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доверенность, выданная Гасановой С.Э., не предусматривает оговорки о праве заявлять от имени компании о полном или частичном отказе от исковых требований или об уменьшении размера исковых требований.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Кроме того ко дню вынесения решения представитель заявителя уточнил, что отзывает поданное заявление.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии уточнения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы правомерно отнесены на ответчика.

Доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.05.2011 по делу №А15-68/2011.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.05.2011 по делу №А15-68/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Г.В. Казакова

О.В. Марченко