Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2012 по делу n А20-2058/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

назначении к рассмотрению в судебном заседании на 19.05.2011, а также копии определения 20.05.2011 (резолютивная часть объявлена 19.05.2011) и 17.06.2011 получены законным представителем общества - директором ООО «Паритет» Локъяевым Р.Ж. (являющимся также директором                           и учредителем должника - ООО Фирма «Р-57»), что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 360022 37 85390 4, 360022 38 89675 7, 360022 40 51287 4 (т. 1, л.д. 4, 64, 102). Копии определений от 20.05.2011 и 17.06.2011 (резолютивная часть объявлена 14.06.2011), 08.07.2011 (резолютивная часть объявлена 05.07.2011), направленные по юридическому адресу ООО «Паритет», возвращены в суд отделением почты с отметкой «адресат не располагается по указанному адресу» (т. 1, л.д. 73, 85, 86, 93, 113).

ООО Фирма «Р-57» также надлежащим образом извещено судом о времени и месте судебных заседаний, что также подтверждается почтовыми уведомлениями и конвертами суда, с отметками отделения почты «Выбытие адресата», имеющимися в материалах дела. Кроме того представитель конкурсного управляющего должника принимал участие                      в судебных заседаниях суда первой инстанции (т. 1, л.д. 6, 11, 61, 71, 83, 95, 108, 112, 98, 100-101).

Следовательно, указанные лица, а также иные лица, участвующие в деле, извещены о дате и времени судебных заседаний суда первой инстанции в порядке статьей                           121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о необоснованном неприменении судом первой инстанции срока исковой давности отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, при этом течение срока исковой давности, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало                             в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок исчисления окончания срока установлен статьей 192 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе               в иске.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего от лиц, участвующих в деле, заявлений о применении срока исковой давности не поступало.

Более того, в соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Других доказательств в обоснование апелляционной жалобы заявителем суду не представлено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального                       и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому                  у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.08.2011 по делу        № А20-2058/2008.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                       270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела                                  в апелляционном порядке не установлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции и подлежат отклонению за необоснованностью.

Руководствуясь статьями 266-268, 269, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.08.2011 по делу № А20-2058/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                                 И.Н. Егорченко

                                                                                                                            О.В. Марченко