Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2012 по делу n А15-2079/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

геодезических работ требованиям нормативно- технических документов в области геодезической деятельности.

Аналогичные требования содержатся и в пункте 6 Положения о лицензировании картографической деятельности.

В материалах лицензионного дела общества отсутствуют и заинтересованными лицами не представлены документы, указанные пункте 6 Положения. В описи документов общества не имеется отметки о дате приема документов лицензирующим органом и вручении копии или направления почтовым отправлением соискателя лицензии, чем нарушены требования части 1 статьи 9 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2011 №128-ФЗ, действовавшего в указанный период.

Управление Росреестра по РД необоснованно издало приказы от 29.04.2011 №П/51 и от 29.04.2011 №П/52 о выдаче обществу лицензий на осуществление геодезической деятельности и картографической деятельности, поскольку на день издания этих приказов оно не обладало такими полномочиями в связи с гос. регистрацией с 21.04.2011 Управления Росреестра по СКФО полномочного органа по выдаче указанных лицензий согласно приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.04.2011 №П/114.

На основании приказов от 29.04.2011 №П/51 и №П/52, изданных управлением с превышением полномочий, выданы обществу лицензии от 29.04.2011 №05-00004Г, №05-00005Г.

Необоснованными являются доводы апелляционной жалобы о том, что судом не выяснены все обстоятельства при применении сроков давности к заявленным требованиям. Суд первой инстанции правомерно указал, что о наличии оспоренных приказов и выданных на основании этих приказов лицензий Управлению Росреестра по СКФО стало известно по результатам проверки по акту от 18.08.2011-19.08.2011. Управление Росреестра по СКФО в предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подало заявление.

Отклоняются доводы общества о том, что судом нарушены принципы независимости судей и равноправия сторон. Судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам  доводам лиц, участвующих в деле, вынесено правомерное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах требования Управления Росреестра по СКФО на основании статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются обоснованными, в связи с чем судом первой инстанции правомерно признаны незаконными действия Управления Росреестра по РД, выразившиеся в выдаче обществу на основании приказов от 29.04.2011 №П/51, №П/52 лицензий от 29.04.2011 года №05 - 00004Г, №05-00005Г; признаны недействительными приказы Управления Росреестра по Республике Дагестан от 29.04.2011 года №П/51, №П/52 о выдаче обществу лицензий на осуществление геодезической и картографической деятельности.

В связи с тем, что отсутствуют предъявленные к обществу требования, судом первой инстанции обосновано отказано в удовлетворении требований Управления Росреестра по СКФО к обществу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.12.2011 года по делу              № А15-2079/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                     Л.В. Афанасьева

                                                                                                         Д.А. Белов