Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу n А22-124/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

налога.

Следовательно, данная норма Кодекса предусматривает для налогоплательщика возможность выбора способа защиты своего нарушенного права в том случае, если налоговый орган взыскал с него суммы налогов, сборов, пеней, штрафа излишне, то есть неосновательно или незаконно. При этом Кодекс не содержит указаний на то, что право на обращение с иском в суд налогоплательщик имеет при условии досудебного обращения к налоговому органу по поводу возврата взысканных сумм. Не установлен такой порядок и иным федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 17413/09 по делу N А63-12552/2008-С4-20 при обращении с заявлением о возврате излишне взысканий суммы соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в виде обращения с заявлением в налоговый орган не требуется.

Дополнительное решение от 14 октября 2011 является правильным и налоговой инспекцией не обжаловано.

При распределении расходов по государственной пошлине установлено следующее.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ заявления о признании недействительным ненормативного акта оплачиваются организациями  государственной пошлиной в размере 2 000 рублей.

Оплата государственной пошлины в сумме 2000 рублей подтверждена чеком ордером (том 1 л.д. 7).

В соответствии со статьей   101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с требованиями статей 101, 110 АПК РФ уплаченная обществом госпошлина в сумме 2000 рублей подлежит взысканию с налоговой инспекции как расходы по делу. Решение суда о возврате государственной пошлины из федерального бюджета противоречит требованиям статей 101, 110 АПК РФ, решение в этой части подлежит отмене.

В соответствии со статьей 333.2,1 и  333.22 НК РФ при подаче заявлений о возврате (возмещении) из бюджета денежных средств государственная пошлина уплачивается исходя из оспариваемой денежной суммы до 100 000 рублей в сумме 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Исходя из заявленной к возврату суммы 81612 рублей, госпошлина составляет 3264, 48 рублей.

 Обществом эта сумма не оплачена. Представленная квитанция на уплату 2000 рублей не содержит даты и отметки об уплате (том 1 л.д. 8) и не является доказательством уплаты государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции не предоставлял отсрочки уплаты госпошлины и не взыскал ее при рассмотрении спора по существу.

 Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10 мая 2011 года и дополнительное решение от 14 октября 2011 года в части признания недействительным Инспекции ФНС России по г. Элисте от 01. 01.2010 № 11-38/1 о привлечении ООО «Евростар» к ответственности за совершение налогового правонарушения и возврате уплаченного налога в размере 81 612 рублей оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10 мая 2011 года в части возвратить ООО «Евростар» государственную пошлину в сумме 2 000 рублей из федерального бюджета Российской Федерации отменить.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евростар» ОГРН 1050866728274 ИНН 000814163685 расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Евростар» ОГРН 1050866728274 ИНН 000814163685 государственную пошлину 3264, 48 рублей в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                               М.У Семенов

                                                                                                           И.А. Цигельников

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу n А18-1387/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также