Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу n А22-124/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт
налога.
Следовательно, данная норма Кодекса предусматривает для налогоплательщика возможность выбора способа защиты своего нарушенного права в том случае, если налоговый орган взыскал с него суммы налогов, сборов, пеней, штрафа излишне, то есть неосновательно или незаконно. При этом Кодекс не содержит указаний на то, что право на обращение с иском в суд налогоплательщик имеет при условии досудебного обращения к налоговому органу по поводу возврата взысканных сумм. Не установлен такой порядок и иным федеральным законом. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 17413/09 по делу N А63-12552/2008-С4-20 при обращении с заявлением о возврате излишне взысканий суммы соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в виде обращения с заявлением в налоговый орган не требуется. Дополнительное решение от 14 октября 2011 является правильным и налоговой инспекцией не обжаловано. При распределении расходов по государственной пошлине установлено следующее. В соответствии со статьей 333.21 НК РФ заявления о признании недействительным ненормативного акта оплачиваются организациями государственной пошлиной в размере 2 000 рублей. Оплата государственной пошлины в сумме 2000 рублей подтверждена чеком ордером (том 1 л.д. 7). В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с требованиями статей 101, 110 АПК РФ уплаченная обществом госпошлина в сумме 2000 рублей подлежит взысканию с налоговой инспекции как расходы по делу. Решение суда о возврате государственной пошлины из федерального бюджета противоречит требованиям статей 101, 110 АПК РФ, решение в этой части подлежит отмене. В соответствии со статьей 333.2,1 и 333.22 НК РФ при подаче заявлений о возврате (возмещении) из бюджета денежных средств государственная пошлина уплачивается исходя из оспариваемой денежной суммы до 100 000 рублей в сумме 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей. Исходя из заявленной к возврату суммы 81612 рублей, госпошлина составляет 3264, 48 рублей. Обществом эта сумма не оплачена. Представленная квитанция на уплату 2000 рублей не содержит даты и отметки об уплате (том 1 л.д. 8) и не является доказательством уплаты государственной пошлины. Как следует из материалов дела, суд первой инстанции не предоставлял отсрочки уплаты госпошлины и не взыскал ее при рассмотрении спора по существу. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10 мая 2011 года и дополнительное решение от 14 октября 2011 года в части признания недействительным Инспекции ФНС России по г. Элисте от 01. 01.2010 № 11-38/1 о привлечении ООО «Евростар» к ответственности за совершение налогового правонарушения и возврате уплаченного налога в размере 81 612 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10 мая 2011 года в части возвратить ООО «Евростар» государственную пошлину в сумме 2 000 рублей из федерального бюджета Российской Федерации отменить. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евростар» ОГРН 1050866728274 ИНН 000814163685 расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евростар» ОГРН 1050866728274 ИНН 000814163685 государственную пошлину 3264, 48 рублей в доход федерального бюджета. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Л.В. Афанасьева Судьи М.У Семенов И.А. Цигельников Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу n А18-1387/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|