Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу n А63-1553/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                Дело №А63-1553/2011

28 февраля 2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Баканова А.П., Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаловым К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, апелляционные жалобы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольский государственный аграрный университет» и общества с ограниченной ответственностью «Пожтехсервис» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2011 по делу                     № А63-1553/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГеоСпецМонтаж» об установлении требований в размере 36 669 440 руб. и о включении заявленных требований в реестр кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ-СК»,

при участии в судебном заседании в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде:

от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольский государственный аграрный университет» - ВыходцеваТ.М. по доверенности№ 15-23/11-13 от 20.02.2012;

от ООО «Азимут-СК» - Чотчаева Н.Г. по доверенности от 10.01.2012;

в Арбитражном суде Ростовской области:

от ООО «Пожтехсервис» представитель Казаков Р.А. по доверенности № 1 от 11.01.2012,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Технические средства охраны» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Азимут - СК» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.05.2011 в отношении ООО «Азимут - СК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Приходько А.В.

04.06.2011 временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании газете «Коммерсант» № 100 от 04.06.2011 опубликованы сведения о введении в отношении ООО «Азимут - СК» процедуры наблюдения.

30.06.2011 общество с ограниченной ответственностью «ГеоСпецМонтаж» в порядке, установленном статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), обратилось в суд сзаявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 36 669 440 рублей.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2011 требования общества с ограниченной ответственностью «ГеоСпецМонтаж» в размере 36 669 440 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия-должника. Судебный акт мотивирован тем, что наличие задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения должником своих обязанностей по договору на выполнение субподрядных работ от 01.01.2009, подтверждается надлежащими доказательствами о выполнении работ и принятии должником, а именно, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, частичным погашением должником долга.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.11.2011, принятым по заявлению общество с ограниченной ответственностью «Технические средства охраны»,                         ООО «Азимут - СК» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должникаутвержден Коваленко Григорий Николаевич.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ставропольский государственный аграрный университет» (далее – учреждение, университет) и общество с ограниченной ответственностью «Пожтехсервис» (далее – общество «Пожтехсервис»), являясь кредиторами должника, не согласились с определением от 14.09.2011 по делу                        №А63-1553/2011 и обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными  жалобами.

Университет просит отменить определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2011 по делу №А63-1553/2011 в удовлетворении заявления общества отказать, поскольку считает, что указанные в представленных ООО «ГеоСпецМонтаж» актах работы не выполнялись и не были приняты Университетом как заказчиком, что установлено решениями суда по искам ООО «Азимут-СК» и правопредшественника должника – ООО «Старстрой» к Университету, которыми в удовлетворении заявленных требований на сумму36 669 440 рублей было отказано.Кроме того, учреждение считает, что суд первой инстанции необоснованно не привлек учреждение к участию в деле в качестве третьего лица, и отказал в удовлетворении ходатайства участника общества с ограниченной ответственностью «Азимут - СК» Дмитриенко Н.В. об истребовании доказательств по делу. Университет заявил ходатайство о проведении судебной строительно-бухгалтерской экспертизы по представленным ООО «ГеоСпецМонтаж» актам формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Общество с ограниченной ответственностью «Пожтехсервис» считает определение суда от 14.09.2011 незаконным, вынесенным при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а потому просит определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2011 по делу № А63-1553/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в заявлении общества с ограниченной ответственностью «ГеоСпецМонтаж» отказать. Обществом «Пожтехсервис» заявлено ходатайство об истребовании проектно-сметной документации к договору на выполнение субподрядных работ от 01.01.2009 и договора, заключенного между университетом и общества с ограниченной ответственностью «Старстрой».

Определением апелляционного суда от 21.12.2011 дело по апелляционным жалобам университета и общества «Пожтехсервис» назначено к рассмотрению в судебном заседании 23.01.2012, которое отложено на 20.02.2012.

В отзывах на апелляционные жалобы представитель общества с ограниченной ответственностью «ГеоСпецМонтаж» просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании представители университета и общества «Пожтехсервис» поддержали апелляционные жалобы и просили суд определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2011 №А63 - 1553/2011 отменить, отказав в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью

«ГеоСпецМонтаж». Представители поддержали заявленные ходатайства и просили их удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Азимут-СК»возразил против удовлетворения жалоб, просил суд оставить определение суда без изменения, как законное и обоснованное.

Иные лица, участвующие в деле, и извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по жалобам рассмотрено в отсутствие представителей не явившихся лиц.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2009 по делу №А63-1553/2011 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованнымпо следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Общество с ограниченной ответственностью «Старстрой», зарегистрированное в установленном порядке 01.03.2006 в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) за № 1062313001706, на основании решения общего собрания учредителей от 16.12.2010 было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Азимут-СК», изменения в учредительных документах зарегистрированы 30.12.2010в ЕГРЮЛ за № 1062313001706.  Основным видом деятельности общества является строительство зданий и сооружений.

11.07.2008 между ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» (заказчик) и ООО «Старстрой» (подрядчик) по результатам конкурса был заключен государственный контракт № 07/049 на выполнение работ по реконструкции общежития № 5 по ул. Пушкина, № 17 в г. Ставрополе, в соответствии с видами, объемами работ и материалами, предусмотренными проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего госконтракта и сдать в эксплуатацию объект заказчику, а последний должен был принять выполненные работы и оплатить их на условиях настоящего госконтракта.

01.01.2009 между ООО «Старстрой» (генеральный подрядчик) и ООО «ГеоСпецМонтаж» (субподрядчик) заключен договор подряда, согласно которому субподрядчик по поручению генерального подрядчика обязуется выполнить полный комплекс строительно - монтажных работ по объекту «Реконструкция общежития № 5 ФГОУ ВПО аграрного университета, расположенного по адресу: город Ставрополь, улица Пушкина, 17» в соответствии с проектно-сметной документацией и передать объект в гарантийную эксплуатацию, а генеральный подрядчик обязуется своевременно оплатить выполненные работы субподрядчику (том 1, л.д. 16).

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 01.01.2009 цена договора определяется в соответствии с проектно - сметной документацией, выданной генеральным подрядчиком и составляет на момент подписания договора 43 800 000 руб.

Согласно пункту 3.1 договора от 01.01.2009 работы по настоящему договору должны быть начаты не позднее 01.02.2009 и закончены не позднее 31.12.2009.

Оплата выполненных работ производится на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 5 дней со дня их составления и подписания сторонами.

На основании части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В рассматриваемом случае основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ исполнителем заказчику.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование объема и стоимости выполненных работ истец представил в материалы дела акты формы КС-2 и КС-3, подписанные сторонами.

По смыслу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом условий договоров подрядчик должен документально подтвердить факт выполнения работ.

В соответствии с Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 11.11.1999 № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» первичным документом, на основании которого осуществляется приемка заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений, является унифицированная форма КС-2 «Акт о приемке выполненных работ». Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат». Указанные документы должны быть подписаны полномочными представителями заказчика и подрядчика с расшифровками их подписей и указанием должностей.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Доказательством сдачи результата работ подрядчиком и приемки их заказчиком является акт, подписанный обеими сторонами.

В материалы дела представлены акты формы № КС-2 за отчетный период с 01.04.2009 по 25.04.2009 акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.04.2009 на сумму 6 800 000 руб., за отчетный период с 01.07.2009 по 20.07.2009 акт о приемке выполненных работ № 2 от 20.07.2009 на сумму 3 000 000 руб., за отчетный период с 01.08.2009 по 26.08.2009 акт о приемке выполненныхработ № 3 от 26.08.2009 на сумму 17 000 000 руб., за отчетный период с 01.10.2009 по 28.10.2009 акт о приемке выполненных работ № 4 от 28.10.2009 на сумму 4 800 000 руб., за отчетный период с 01.11.2009 по 25.11.2009 акт о приемке выполненных работ № 5 от 25.11.2009 на сумму 8 269 440 руб., всего на сумму 39 869 440 руб.

Представленные акты формы КС-2 подписаны