Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу n А63-1616/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                             

27 марта 2012 года                                                                               Дело № А63-1616/2011

20  марта  2012 года объявлена резолютивная часть постановления.

27 марта 2012 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,   

судей: Джамбулатова С.И., Марченко О.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственной компании «Славия» Чиркова Валентина Александровича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2011 по делу №А63-1616/2011 по заявлению участника общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственной компании «Славия» Чиркова Валентина Александровича к Погожеву Владимиру Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью коммерческо-производственной компании «Славия», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ставропольскому краю город Ставрополь о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственная компания «Славия» от 20.01.2011, оформленного в виде протокола общего собрания его участников от 20.01.2011, о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения об указанном обществе от 10.02.2011 в части изменения в составе участников общества, перехода доли В.А. Чиркова к обществу и указания А.В. Погожева в качестве генерального директора общества (запись от 10.02.2011 с государственным регистрационным номером 2112651135771 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы)

  в судебное  задание явились:        

от Погожева Владимира Анатолиевича – Погожев А.В. по доверенности от 15.01.2010;  

от Чиркова Валентина Александровича – Чирков В.А (лично), Луценко А.А. по доверенности от 27.03.2011;

от конкурсного управляющего ООО коммерческая производственная  компания «Славия»  - Колесников Ю.В. (лично),

в отсутствие представителей других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

участник общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственной компании «Славия» Чирков Валентин Александрович г. Ставрополь обратился с иском в арбитражный суд к Погожеву Владимиру Анатольевичу г. Ставрополь, обществу с ограниченной ответственностью коммерческо-производственной компании «Славия» г. Ставрополь (далее - ООО КПК «Славия»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю г. Ставрополь (далее - МРИ ФНС РФ № 11 по СК) о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственная компания «Славия» от 20.01.2011, оформленного в виде протокола общего собрания его участников от 20.01.2011; о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения об указанном обществе от 10.02.2011 в части изменения в составе участников общества, перехода доли В.А. Чиркова к обществу и указания А. В. Погожева в качестве генерального директора общества (запись от 10.02.2011 с государственным регистрационным номером 2112651135771 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2011 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2011  в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что  участники общества приобрели долю Чиркова В.А. на законных основаниях в соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Чирков В.А. выразил свою волю на выход из состава общества, чтол подтверждается материалами дела.

Не согласившись с данным решением суда, Чирков В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое решение суда  первой инстанции   отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель считает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не выяснил действительную волю Чиркова В.А. по отчуждению доли, поскольку им было предложено рассмотреть вопрос об отчуждении доли, а не решить его. По мнению заявителя, суд дал неверную оценку  заявлению Чиркова В.А.  от 18.12.2010, а также  заявитель указал, что указанное заявление обществу не подавалось.

В судебном заседании Чирков Валентин Александрович и его представитель поддержали  доводы  апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу –  удовлетворить.

Представитель Погожева Владимира Анатольевича  возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу -  без удовлетворения.  

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью коммерческая производственная  компании «Славия» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Представители других  лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, но  о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с пунктами 4,5,14 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Доказательства их извещения имеются в деле.

Правильность решения  проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения  обжалуемого  решения суда первой инстанции по следующим основаниям

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-8838/2010 от 13.10.2011 ООО КПК «Славия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Колесников Юрий Владимирович.

Участниками общества до введения процедуры банкротства были: Чирков В.В. - 80,72% доли, Погожев В.А. - 16,05% доли и Семенов В.М. - 3,23% доли в уставном капитале. Генеральным директором общества являлся Чирков В.А. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

18 декабря 2010 года Чирков В.А. подал заявление о выходе из состава участников общества и освобождении его от занимаемой должности генерального директора ООО КПК «Славия» (т. 1 л.д. 91).

20 декабря 2010 года в адрес Погожева В.А. и Семенова В.М. истец направил уведомление о созыве 20.01.2011 в 18 часов 00 минут по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина 392, кабинет 412 внеочередного собрания участников со следующей повесткой дня:

1) Сложение полномочий генерального директора общества и назначение и. о. генерального директора с последующим утверждением.

2) Выход из учредителей общества с рассмотрением вопроса переуступки доли в уставном капитале или ее продажи.

3) Текущие вопросы.

Решением общего собрания участников общества от 20.01. 2011, состоявшегося в 14 часов 00 минут, Чирков В.А. освобожден от занимаемой должности генерального директора общества с 01.02.2011, и. о. генерального директора избран Ржевский А.А.  Истцу рекомендовано вопрос по переуступке доли в уставном капитале с последующим выходом из состава учредителей решить самостоятельно в соответствии с действующим законодательством. Решения приняты большинством голосов: 83,95% голосов «за » (Чирков В.А. и Семенов В.М. , предоставивший доверенность на имя Чиркова В.А.) и 16,05% – «против» – Погожев В.А. Согласно протоколу от 20.01.2011 Погожев В.А. от подписи отказался.

В то же время Погожев В.А. представил в налоговый орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, протокол общего собрания участников от 20.01.2011, проведенного в 18 часов, согласно которому истец не является участником общества, его доля перешла к обществу, на должность генерального директора назначен Погожев А.В.

На основании представленных документов: заявления по форме Р14001 от 03.02.2011 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащемся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 03.02.2011, уведомления от 20.01.2011, заявления Чиркова В.А. от 18.12.2010, протокола общего собрания учредителей от 20.01.2011, состоявшегося в 18 часов 00 минут, регистрирующим органом произведена запись 10.02.2011 с государственным регистрационным номером 2112651135771 в части изменения в составе участников общества, перехода доли истца к обществу и указания Погожева А.В. в качестве генерального директора.

Чирков В.А., полагая, что оспариваемые решения приняты с нарушением действующего законодательства, обратился в  арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

В силу статьи 35 названного Закона внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Порядок созыва общего собрания участников общества установлен в статье 36 Закона N 14-ФЗ, согласно которой орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества. В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 названной статьи.

Согласно уведомлению от 20.12.2010 № 311, подписанному истцом, собрание участников общество созывается в связи с поданным заявлением учредителя ООО КПК «Славия» о выходе из состава учредителей и невозможности дальнейшего исполнения обязанностей генерального директора ООО КПК «Славия» по состоянию здоровья. Данное собрание учредителей назначено на 20 января 2011 года в 18.00 по адресу - г.Ставрополь, ул. Ленина, 392, кабинет 412. В качестве основания указано заявление Чиркова В.А.

Материалы дела содержат протокол общего собрания ООО КПК «Славия», оформленный решением от 20.01.2011, со временем начала собрания в 18 часов 00 минут и окончания в 18 часов 20 минут; протокол общего собрания ООО КПК «Славия», оформленный решением от 20.01.2011, время начала и окончания собрания не зафиксировано (согласно устному пояснению Чиркова В.А., собрание состоялось в 14 часов 00 минут).

В силу статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Следовательно, законодательством установлены три императивных условия, наличие которых позволяет суду прийти к выводу о недействительности решения общего собрания участников: решение общего собрания участников общества принято с нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», иных правовых актов Российской Федерации, устава общества; решение общего собрания участников общества нарушает  права и законные интересы участника общества; решение общего  собрания участников общества оспаривается участником общества, не принимавшим участия в голосовании или голосовавшим против оспариваемого решения. Отсутствие одного из трех условий влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В уведомлении о проведении общего собрания участников указано, что основанием проведения собрания является поданное Чирковым В.А. заявление о