Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу n А63-1616/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с тем, суд первой инстанции  правильно указал, что при наличии ходатайства об отзыве заявления о выходе из состава участников общества и в случае отказа общества удовлетворить его просьбу об отзыве заявления о выходе из общества, участник имеет право оспорить такое заявление в судебном порядке применительно к правилам о недействительности сделок, предусмотренным ГК РФ (например, по мотивам подачи заявления под влиянием насилия, угрозы либо в момент, когда участник общества находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

Выход участника из общества носит возмездный характер, участники общества приобрели долю Чиркова В.А. на законных основаниях в соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Исходя из смысла статей 11, 12 ГК РФ, в целях защиты в судебном порядке обладатель нарушенного гражданского права может воспользоваться не любым, а вполне конкретным гражданско-правовым способом защиты своего права, выбор которого определяется природой нарушенного субъективного права, характером нарушения, правовым статусом нарушителя и последствиями гражданского правонарушения.

В связи с отказом в признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственная компания «Славия» от 20.01.2011, оформленного в виде протокола общего собрания его участников от 20.01.2011, оснований для признания недействительной записи от 10.02.2011 с государственным регистрационным номером 2112651135771 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, не имеется.

Ссылка заявителя жалобы на иной правовой подход в разрешении данного спора, в отличии от других споров, не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку представленные судебные акты  вынесены об ином (не аналогичном) предмете спора и по иным основаниям.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции,   соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2011 по делу №А63-1616/2011 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                               А.Л. Фриев

Судьи:                                                                                                                С.И. Джамбулатов

                                                                                                                                  О.В. Марченко