Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2012 по делу n А63-6078/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на представление интересов ООО «Винзавод «Минеральные Воды», в связи с чем, указанный договор подписан уполномоченный лицом.

Договоры поставки от 04.03.2011, от 07.04.2011, от 08.04.2011, от 11.04.2011 подписаны в лице директора Казаряном Е.М. на основании приказа от 28.01.2011.

Договоры поставки от 17.06.2011, от 21.06.2011, от 28.06.2011, от 29.06.2011 со стороны должника подписаны Казаряном Е.М., действовавшего на основании выданной ликвидатором Поздняковой И.И. доверенности с правом на представление интересов ООО «Винзавод «Минеральные Воды».

Ссылка в договорах на тот факт, что от имени должника его заключает и подписывает директор ООО «Винзавод «Минеральные Воды» Казарян Е.М., а не представитель по доверенности Казарян Е.М. не свидетельствует о юридической порочности и ничтожности сделки. Отклоняя вышеуказанный довод уполномоченного органа, суд также учитывает то обстоятельство, что Казарян Е.М. с 01.11.2010 состоял в трудовых отношениях с ООО «Винзавод «Минеральные Воды» и на момент заключения договора поставки исполнял обязанности коммерческого директора должника, кроме того, с 28.01.2011 Казарян Е.М. являлся директором ООО «Винзавод «Минеральные Воды».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что поставка товара в рамках договоров от 01.12.2010, от 04.03.2011, от 07.04.2011, от 08.04.2011, от 11.04.2011, от 17.06.2011, от 21.06.2011, от 28.06.2011, от 29.06.2011 производилась до принятия заявления о несостоятельности (банкротстве).

Предъявленные ООО «ТД «Винный» требования в размере 57 944 184,80 рублей подтверждаются представленными в материалы дела документами, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО «ТД «Винный» , требования в сумме 57 944 184,80 включив их в третью очередь реестра.

Ссылка заявителя жалобы на то, что условием поставки по спорному договору является полная предоплата, в связи с чем, поставленный товар является оплаченным, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (пунктом 2) установлено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем, и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исполнение условия договоров от  01.12.2010, от 04.03.2011, от 07.04.2011, от 08.04.2011, от 11.04.2011, от 17.06.2011, от 21.06.2011, от 28.06.2011, от 29.06.2011 о поставке товара покупателю поставлено в зависимость от оплаты продукции. Однако, полученный товар должник не оплатил.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» № 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2011 по делу № А63-6078/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                  С.И.Джамбулатов

Г.В.Казакова