Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по делу n А15-1574/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения. Так как часть третья статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации не регламентирует процедуру расторжения договора аренды, в отношениях по аренде действует общее правило, содержащееся в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что процедура расторжения договора складывается из следующих этапов: направление арендодателем письменного предупреждения о необходимости исполнения арендатором обязательства в разумный срок; предложение расторгнуть договор (в связи с неисполнением арендатором в разумный срок предупреждения); требование о расторжении договора в суде - после получения отказа от расторжения договора или в случае неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении договора, а если срок в предложении не указан, то в тридцатидневный срок после получения названного предложения.

Несоблюдение сторонами досудебного порядка урегулирования спора влечет оставление искового заявления без рассмотрения (пункт 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По условиям договора аренды лесного участка от 10.07.2008 договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также с случае нарушения другой стороной условий договора (пункт 17 договора).

При рассмотрении спора суд установил, что предложение о расторжении договора в связи с неисполнением договорных обязательств кооперативу не направлялось. Предложение агентства в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный лесному участку, не может быть признано доказательством соблюдения претензионного порядка по смыслу вышеприведенных норм права.

На кооператив относятся расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 199 900 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с  ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 193 158 295 рублей, возложения на кооператив обязанности в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации № 140 от 23.01.1994 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» и Основными положениями о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденными приказами Минприроды Российской Федерации от 22.12.1995 № 525 и Роскомзема от 22.12.1995 № 67, за счет собственных средств провести рекультивацию нарушенных земель площадью 2 га, предоставленных по договору аренды от 10.07.2008 и привести земельный участок в первоначальное состояние, в том числе путем посадки деревьев породы «Ясень» в количестве, соответствующем 26,4 м?, взыскания с производственно-аграрного кооператива «Барт» в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины по иску, подлежит отмене ввиду неправильного применения судом норм материального права на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями   266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.12.2011 по делу №А15-1574/2011 отменить в части: отказа в удовлетворении требований о взыскании с  производственно-аграрного кооператива «БАРТ»  в пользу Агентства по лесному хозяйству Республики Дагестан ущерба, причиненного окружающей среде в размере 193 158 295 рублей; возложения на производственно-аграрный кооператив «БАРТ» обязанности в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации № 140 от 23.01.1994 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» и Основными положениями о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденными приказами Минприроды Российской Федерации от 22.12.1995 № 525 и Роскомзема от 22.12.1995 № 67, за счет собственных средств провести рекультивацию нарушенных земель площадью 2 га, предоставленных по договору аренды от 10.07.2008 и привести земельный участок в первоначальное состояние, в том числе путем посадки деревьев породы «Ясень» в количестве, соответствующем 26,4 м?, взыскания с производственно-аграрного кооператива «БАРТ» в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с  производственно-аграрного кооператива «БАРТ»  в пользу Агентства по лесному хозяйству Республики Дагестан ущерб, причиненный окружающей среде, в размере 193 158 295 рублей.

В удовлетворении требований об  обязании производственно-аграрный кооператив «БАРТ» за счет собственных средств осуществить рекультивацию нарушенных земель и привести земельный участок в первоначальное состояние отказать.

Взыскать с производственно-аграрного кооператива «БАРТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 199 900 рублей.

Выдать исполнительные листы.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.12.2011 по делу №А15-1574/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                   О.В. Марченко

                                                                                                              А.Л. Фриев