Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n А63-7653/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

представленного в материалы дела отзыва комитета по муниципальной собственности города Ессентуки на исковое заявление видно, что комитет по муниципальной собственности города Ессентуки возражал против удовлетворения заявленного прокурором иска и не считал свои права нарушенными в результате заключения комбинатом и обществом оспариваемого договора.

Таким образом, факт нарушения оспариваемой сделкой баланса публичных и частных интересов материалами дела не подтверждается.

Из материалов дела также видно и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что заключенный комбинатом и обществом договор купли-продажи нежилого здания (ангара) от 23.10.2008 № 34 исполнен в полном объеме обеими сторонами. Право собственности общества на нежилое здание зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Прокурор, требуя признать названный договор недействительным, от требования о применении последствий недействительности сделки в виде возвращения сторон в первоначальное положение отказался. Вместе с тем, признание сделки недействительной, не сопровождающееся одновременным приведением сторон этой сделки в первоначальное положение, не позволяет защитить права и интересы, нарушенные в результате совершения этой сделки.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что распоряжение комбинатом нежилым зданием посредством заключения договора купли-продажи с обществом произведено с согласия комитета по муниципальной собственности города Ессентуки, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствие у комбината в момент совершения оспариваемой сделки зарегистрированного в установленном законом порядке права хозяйственного ведения нежилым зданием не порочит данной сделки, в связи с чем основания для признания договора купли-продажи нежилого здания, заключенного 23.10.2008 между комбинатом и обществом, недействительным отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2011 по делу № А63-7653/2011 в части признания недействительной сделки купли-продажи нежилого здания (ангар), литер Ц 1, общей площадью 354, 3 кв. м, расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Седова, 65, совершенной 23.10.2008 между комбинатом и обществом подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца. Поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины, уплаченная обществом государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2011 по делу № А63-7653/2011 в части признания недействительной сделки купли-продажи нежилого здания (ангар), литер Ц 1, общей площадью 354, 3 кв. м, расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Седова, 65, совершенной 23.10.2008 между МУП «Комбинат благоустройства города» и ООО «МКМ» отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Принять по делу в отмененной части новый судебный акт. Отказать первому заместителю прокурора Ставропольского края в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МКМ» (ИНН 2626037949, ОГРН 1072650002809) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

И. Н. Егорченко

З. М. Сулейманов