Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2012 по делу n А20-2910/11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                        Дело № А20-2910/11

16 апреля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Барышникова Евгения Викторовича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2011 по делу № А20-2910/2011 (судья Цыраева Ф.А.) по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» Гринева Николая Ивановича к Барышникову Евгению Викторовичу, Беловой Нине Владимировне, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление» (ИНН 0703006415, ОГРН 1080719000416), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кабардино-Балкарской Республике, о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора дарения доли в уставном капитале от 04.08.2011; признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» без даты № 4; признании несостоявшимся увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» до 52 500 рублей и увеличение доли Барышникова Е.В. до 90%, что составляет 47 250 рублей; признании недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц за № 2110716008280 от 24.08.2011, протокола очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» от 19.08.2011 № 2 и записи в Едином государственном реестре юридических лиц за №2110716008291 от 24.08.2011,

при участии в судебном заседании:

от истца - Гринев Николай Иванович лично и его представитель Дзамихов Р.И. по доверенности от 30.09.2011, Утов А.М. по заявлению;

от ответчика Беловой Нины Владимировны  Белова Н.А. лично;

от ответчика - Барышников Евгений Викторович лично и представитель Карданов З.Х. по доверенности от 21.10.2011;

от общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кабардино-Балкарской Республике не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

участник общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» Гринев Николай Иванович обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Барышникову Евгению Викторовичу и Беловой Нине Владимировне о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора дарения доли в уставном капитале от 04.08.2011, заключенного между Беловой Н.В. и Барышниковым Е.В.; признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» без даты № 4; признании несостоявшимся увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» до 52 500 рублей и увеличение доли Барышникова Е.В. до 90%, что составляет 47 250 рублей; признании недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц за №2110716008280 от 24.08.2011, протокола очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» от 19.08.2011 № 2 и записи в Едином государственном реестре юридических лиц за № 2110716008291 от 24.08.2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление» и Межрайонная инспекция Федеральной на­логовой службы России № 4 по Кабардино-Балкарской Республике.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2011 в иске о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» от 04.08.2011 Гриневу Н.И. отказано. Суд признал недействительным решение участников общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» об утверждении увеличения уставного капитала общества, оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» без даты № 4. В остальной части в признании недействительными решений участников общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление», оформленных протоколом внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» без даты № 4 отказал. Признал несостоявшимся увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» до 52 500 рублей и увеличение доли Барышникова Е.В. до 47 250 рублей, что составляет 90% доли в уставном капитале общества. Признал недействительным решение участников общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление», оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» от 19.08.2011 № 2. Аннулировал записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 24.08.2011 № 2110716008280 и от 24.08.2011 № 2110716008291. Взыскал с Барышникова Евгения Викторовича в пользу Гринева Николая Ивановича 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

Не согласившись с решением от 28.11.2011 по делу № А20-2910/2011, Барышников Евгений Викторович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворенных требований, в остальной части решение суда первой инстанции - оставить без изменения. По мнению заявителя, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требования истца.

Истец Гринев Николай Иванович направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложил свои доводы относительно апелляционной жалобы и решения суда первой инстанции, которое просит проверить в полном объеме.

В судебном заседании Барышников Е.В. и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда в части удовлетворения исковых требований отменить и принять новый судебный акт в указанной части об отказе в удовлетворении иска, в остальной части решение суда - оставить без изменения.

Третье лицо - Белова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просит решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части.  

В судебном заседании истец Гринев Н.И. и его представители с апелляционной жалобой не согласились, поддерживают отзыв на жалобу, вместе с тем просят проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Представители ООО «Домоуправление» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кабардино-Балкарской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих по делу.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.04.2008 Белова Н.В., Гринев Н.И. и Исаенко В.В. на учредительном собрании приняли решение о создании общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» с уставным капиталом 10 500 рублей, заключили учредительный договор, приняли Устав общества.

Согласно учредительному договору от 25.04.2008 учредителями общества являлись Белова Н.В., Гринев Н.И. и Исаенко В.В.; уставный капитал общества составлял 10 500 рублей; доли учредителей составляли по 1/3 доли номинальной стоимостью 3 500 рублей (том 1, л.д. 106-109).

29.04.2008 произведена государственная регистрация общества за № 2080719003650 в Едином государственном реестре юридических лиц (пункты 107, 108, 109, 111 выписки из ЕГРЮЛ от 24.08.2011 № 432), (том 1, л.д. 37-40).

Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Домоуправление» от 16.06.2008 дано согласие на выход Исаенко В.В. из общества и принятии в дар от Исаенко В.В. 1/3 доли в уставном капитале, которая распределена между участниками Гриневым Н.И. и Беловой Н.В. в равных долях, тем самым доли Беловой Н.В. и Гринева Н.И. составили по 1/2 доли в уставном капитале общества с номинальной стоимостью по 5 250 рублей, что подтверждается протоколом общего собрания от 16.06.2008 и выпиской из ЕГРЮЛ (том 1, л.д. 103, 37-40).

01.07.2011 Белова Н.И. направила в адрес общества заявление о выходе из состава общества и выплате ей действительной стоимости доли в уставном капитале общества, которая составляет 328 000 рублей из расчета 50 % стоимости чистых активов. В заявлении также указано, что по истечении одного месяца после подачи заявления, она оставляет за собой право продать или подарить свою долю в уставном капитале третьему лицу (том 1, л.д. 41).

04.08.2011 между Беловой Ниной Владимировной и Барышниковым Евгением Викторовичем заключен договор дарения доли в уставном капитале общества, в соответствии с которым Белова Н.В. обязуется безвозмездно передать Барышникову Е.В. свою долю в уставном капитале общества в размере 50% номинальной стоимостью 5 250 рублей, а Барышников Е.В. принять указанную долю в уставном капитале в дар. Договор удостоверен нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР и зарегистрирован в реестре за № 7-3193 (том 1, л.д. 43).

05.08.2011 Белова Н.В. уведомило общество о состоявшемся дарении принадлежащей ей доли в уставном капитале общества Барышникову Евгению Викторовичу (том 1, л.д. 42).

В августе (дата не указана) состоялось внеочередное общее собрание участни­ков общества, на котором присутствовали Гринев Н.И. и Барышников Е.В.

На собрании приняты следующие решения:

- разрешить Беловой Н.В. подарить свою долю в уставном капитале общества, после чего оформить выход Беловой Н.В. из состава участников общества согласно поданному заявлению;

- ввести в состав учредителей Барышникова Е.В.

- установить, что размер уставного капитала общества составляет 10 500 рублей, из которых доля Барышникова Е.В. в уставном капитале общества составляет 1/2 доли с номинальной стоимостью 5 250 рублей, доля Гринева Н.И. – 1/2 доли с номинальной стоимостью 5 250 рублей;

- утвердить увеличение уставного капитала общества;

- утвердить изменения устава общества;

- утвердить изменения в учредительных документах относительно участников общества Барышникова Е.В. и Гринева Н.И. (том 1, л.д. 44-45).

19.08.2011 состоялось внеочередное общее собрание участников общества, оформленное протоколом № 2 от 19.08.2011, на котором принято решение о назна­чении директором общества Барышникова Е.В. (том 1, л.д. 46).

24.08.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сле­дующие записи: за номером 2110716008280 об увеличении уставного капитала об­щества до 52 500 рублей, в результате чего перераспределены доли участников: Ба­рышников Е.В. - 47 250 рублей или 90%; Гринев - 5 250 рублей или 10%, о чем выдано свидетельство серии 001590992, за номером 2110716008291 о Барышникове Е.В. как единоличном исполнительном органе общества, о чем выдано свидетельство серии 07 № 001590993.

Участник общества Гринев Н.И., считая, что договор дарения доли в уставном капитале является недействительной сделкой, протоколы общих собраний участников общества № 2 и № 4, на основании которых были внесены записи в ЕГРЮЛ, являются также недействительными, обратился в суд с иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания недействительной сделкой договор дарения доли в уставном капитале от 04.08.2011,  правомерно исходил из следующих установленных обстоятельств и норм материального права.   

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах) участником общества является лицо, обладающее долей в уставном капитале этого общества.

Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам регулируется статьей 21 Федерального Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом общества.

Переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании (часть 1 статьи 21).

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено Уставом общества.

В случае если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие общества на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, такое согласие считается полученным участником общества, отчуждающим долю или часть доли, при условии, что в течение тридцати дней со дня обращения к обществу или в течение иного определенного уставом общества срока им получено согласие общества, выраженное в письменной форме, либо от общества не получен отказ в даче согласия на отчуждение доли или части доли, выраженный в письменной форме (часть 10 статьи 21).

Пунктами 5.2.5 и 6.8 Устава ООО «Домоуправления», утвержденного решением общего собрания учредителей № 3 от 01.11.2009, установлено, что участники имеют право продавать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале либо ее часть третьим лицам в порядке, установленном Уставом, и с согласия остальных участников общества. Согласие участников общества на уступку доли в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к частникам общества получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из участников общества.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 01.07.2011