Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу n А61-1642/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и образовали состав административного правонарушения. Нарушений при проведении контрольного мероприятия в 2009 году не установлено.

В протоколе об административном правонарушении УФАС по РСО-Алания указал на необходимость представления сведений о выручке по филиалу, находящемуся в РСО-Алания.

Общество это требование проигнорировало.

Как пояснили представители УФАС по РСО-Алания, из письма общества  от 23.12.2008 по другому делу, находящемуся в их производстве стало известно, что возможность предоставления сведений о выручке по филиалу у них отсутствует.

В судебном заседании представители общества подтвердили, что сведений о выручке по филиалу у них нет, так как такая отчетность не велась.

Сведения о выручке общества размещены на сайте общества и являются общедоступными, поэтому антимонопольный орган правомерно воспользовался ими при определении размера штрафа.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.12.2011 N 11132/11 по делу N А26-9462/2010 высказана позиция, о том, что период, за который берется выручка для исчисления штрафа, следует определять применительно к дате издания приказа о возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства.

При создавшемся положении, апелляционный суд считает необходимым сопоставить размер штрафа от выручки за 2008 и за 2009 годы.

Как следует из представленных отчетов, выручка от транспортировки электроэнергии в 2008 году составила  6 349 172 000 рублей, в 2009 году – 9 980 115 000 рублей, поэтому исчислением штрафа в меньшем размере права общества не нарушены.

Довод общества о том, что в 2009 году выручка отдельно по филиалу определялась, отклоняется как неподтвержденный документально. Ссылка на то, что в постановлении о наложении штрафа от 25 февраля 2011 по делу антимонопольным органом применена выручка от деятельности филиала, отклоняется, так как в 2010 году такие сведения антимонопольному органу не представлялись.

Оспариваемое постановление соответствует требованиям КоАП РФ и оснований для признания его незаконным и отмене  не имеется.

Суд первой инстанции правильно применил нормы права, дал надлежащую оценку доказательствам, выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Оснований для отмены или изменения судебного акта, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Северная Осетия – Алания от 31 октября 2011 г.  по делу № А61 -1642/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 М.У. Семенов

                                                                                                            И.А. Цигельников