Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n А22-1807/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

при недостаточности их имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Доказательства возбуждения в отношении МУП «МПОКХ Ики-Бурульского СМО РК» дела о банкротстве не представлены. В настоящее время МУП «МПОКХ Ики-Бурульского СМО РК» (ИНН 0802005074, ОГРН 1070816001013) является действующим юридическим лицом.

МУП «МПОКХ Ики-Бурульского РМО РК» (ИНН 0802002570, ОГРН 1020800671473) - ликвидировано вследствие банкротства, однако данное лицо стороной правоотношений по договору № Ф-04-75 от 01.03.2008 не являлось.

Таким образом, МУП «МПОКХ Ики-Бурульского СМО Республики Калмыкия» и МУП «МПОКХ Ики-Бурульского РМО Республики Калмыкия»  - это два самостоятельных юридических лица, причем последнее не имеет никакого отношения к договору № Ф-04-75 от 01.03.2008.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № Ф-04-75 от 01.03.2008 был заключен истцом с МУП «МПОКХ Ики-Бурульского СМО РК» (действующим по настоящее время). Ввиду неисполнения МУП «МПОКХ Ики-Бурульского СМО РК» обязательств по договору, согласно решениям Арбитражного суда Республики Калмыкия, в пользу истца взыскан основной долг и проценты. 

Таким образом, убытки истец понес в результате невыполнения стороной условий договора, а не в результате издания постановления главы Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия № 88 от 23.03.2006.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями ответчика.

На основании изложенного суд, апелляционной инстанции считает, что удовлетворяя требования истца, судом первой инстанции не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что привело к вынесению незаконного решения по делу.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Проверив правильность принятого по делу решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, решение суда первой инстанции следует отменить в части удовлетворения требований истца, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу не обжалуется.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.02.2012 по делу № А22-1807/2011 отменить в части удовлетворения требований.

В отмененной части вынести по новый судебный акт. В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           Н.В. Винокурова

                                                                                                                      З.М. Сулейманов