Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу n А63-7359/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этом как правильно указал суд первой инстанции, ходатайств от Компании Бликсгэйт Холдинге Лтд, Компании Ренессанс Секьюритиз Лтд, Орловского М.Н. о привлечении их в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не поступало, в связи с чем компания вправе защищать свои интересы в качестве акционера лишь в пределах тех правовых последствий, которые обусловлены количеством акций общества, находящихся в его владении.

При таких обстоятельствах исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску правомерно отнесена на истца.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы компании.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.03.2012, апеллянту было предложено предоставить оригинал квитанции от 23.01.2012.

Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины представлены не были, с компании в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.12.2011 по делу №А63-7359/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с компании Хадсон Ривер Мастер Фанд Лтд в доход Федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  О.В. Марченко

А.Л. Фриев