Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу n А63-14707/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или услуг), отгруженных (выполненных), но не оплаченных покупателями или заказчиками.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 31.05.2010 у должника имелась дебиторская задолженность в сумме 14 500 000 рублей. В состав данной задолженности включены: ООО «КавказГазКомплект» с суммой задолженности 2 739 000 рублей за поставку АГРС; ООО «Нефтегазооборудование» с задолженностью в сумме 502 000 рублей, ПромСнаб - 314 000 рублей, НР-ГАЗС- 300 000 рублей, ООО «НТК-СГТ» - 7 874 000 рублей, «СпецТрансСервис» - 753 000 рублей, прочие дебиторы - 2 048 000 рублей.

Из анализа финансового состояния должника в период наблюдения следует, что задолженность в отношении перечисленных дебиторов погашена не была.

В отношении ООО «Нефтегазооборудование» была инициирована процедура взыскания задолженности в судебном порядке. При этом наличие дебиторской задолженности со сроком возникновения более трех лет установлено не было. Ликвидность дебиторской задолженности составляла 95%.

Доказательств взыскания дебиторской задолженности с вышеперечисленных дебиторов в полном объеме в период с 31.05.2010 по 01.10.2010 временным управляющим представлено не было.

Из плана внешнего управления следует, что величина дебиторской задолженности по состоянию на 01.10.2010 составляла 10 900 000 рублей. В ходе внешнего управления предполагался ее возврат, а, следовательно, и вовлечение в оборот суммы в размере 10 000 000 рублей.

В состав дебиторской задолженности, подлежащей  взысканию в период внешнего управления, включены авансы, перечисленные поставщикам в рамках договоров, по которым срок поставки истек до 01.10.2010, а также стоимость товаров (работ, услуг), отгруженных (выполненных) должником, но не оплаченных покупателями (заказчиками) по условиям договора, включая частично стоимость товаров, отгруженных покупателям, указанным в качестве дебиторов по состоянию на 31.05.2010.

При этом в  период процедур банкротства каких либо действий по взысканию дебиторской задолженности с ООО «КавказГазКомплект» не предпринималось, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

По прогнозу денежных потоков в 2010 году за период внешнего управления от взыскания дебиторской задолженности должник планировал получить денежные средства в размере 8 000 000 рублей, в 1 квартале 2011 года - 2 000 000 рублей. Из информации о ходе внешнего управления должника, представленной внешним управляющим в суд, следует, что в 4 квартале 2010 года денежные средства от взыскания дебиторской задолженности, учтенной в плане, должнику не поступали, в 1 квартале 2011 года размер поступлений составил 82 000 рублей, во 2 квартале 2011 года - 305 000 рублей. Общая сумма дебиторской задолженности за период с сентября 2010 по сентябрь 2011 года составила 476 - 480 тысяч рублей.

Согласно перечню дебиторов в период с 26.01.2011 по 30.09.2011 должнику посредством поставки товаров и перечисления денежных средств была уплачена дебиторская задолженность на сумму 8 495 000 рублей.

Из первичных документов, представленных в подтверждение получения должником суммы задолженности, следует, что товар по товарной накладной № 120/3 от 03.03.2011 поставлен должнику во исполнение письма № 57 от 28.10.2010, в основание товарной накладной № 4 от 19.01.2011 указан счет от 02.11.2010, в товарной накладной № 27 от 27.01.2011 - счет от 27.12.2010 № 1423, в товарной накладной № 26 от 27.0.2011 - счет от 12.11.2010 № 1207, в товарной накладной № 4 от 21.02.2011 - счет № 65 от 16.12.2010, в товарной накладной № 24 от 17.01.2011 - счет от 29.10.2010 № 1376, в товарной накладной от 04.03.2011 № 130 – счет от 21.12.2010 № 1366.

В связи с тем, что поставка по вышеуказанным товарным накладным производилась на основании документов, датированных после 01.10.2010, авансы, перечисленные в счет предстоящей поставки товара, в силу правил отражения дебиторской задолженности в бухгалтерском балансе не могли быть включены в дебиторскую задолженность, отраженную в плане внешнего управления. Факт погашения дебиторской задолженности, включенной в план внешнего управления, указанные документы не подтверждают в связи с неотносиомстью к дебиторской задолженности, включенной в план.

В соответствии с пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации счета - фактуры выставляются не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Судом первой инстанции правомерно не приняты в качестве допустимых доказательств надлежащего исполнения плана внешнего управления в части взыскания дебиторской задолженности акт № 62-2010 от 03.05.2011 сдачи - приемки проектной документации к договору № 62-2010 от 25.11.2010, акт № 4588 сдачи - приемки работ по договору от № 33-7-0335/11, акт о приемки выполненных работ от 31.03.2011 по договору от №15-1-0335/11, платежные поручения: от 14.04.2011 № 17, от 10.02.2011 № 1, от 25.02.2011 № 48, от 10.12.2010 № 625.

В платежном поручении от 19.01.2011 № 680 в назначении платежа указано: «оплата за поставку по договору от 20.05.2010 согласно счету - фактуре № 22 от 23.11.2010», в платежном поручении от 19.01.2011 № 676 - согласно счету - фактуре № 21 от 16.11.2010, в платежном поручении от 19.01.2011 № 681 - согласно счету - фактуре № 23 от 23.11.2010.

Поскольку указанные в платежных поручениях счета - фактуры датированы ноябрем 2010 года, вышеперечисленные платежные поручения не могут быть приняты в качестве относимых доказательств принятия внешним управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности, включенной в план внешнего управления.

По тем же основаниям судом первой инстанции правомерно не приняты в качестве допустимых и надлежащих доказательств платежные поручения № 473 от 21.06.2011, № 144 от 26.01.2011, № 248 от 03.02.2011, № 750 от 01.04.2011, № 192 от 19.03.2010, № 836 от 16.03.2010, № 213 от 01.03.2010, № 327 от 24.02.2010, № 66 от 19.02.2010, № 251 от 21.06.2010, № 493 от 03.03.2010 в связи с тем, что внешнее управление в отношении должника введено судом 14.09.2010, указанные платежные поручения датированы более ранней датой, соответственно, они не относятся к процедуре внешнего управления.

Поскольку из товарных накладных от 19.01.2011 № 12, от 12.05.2011 № 51302, от 18.04.2011 № 47, от 20.01.2011 № 49, от 20.01.2011 № 1 невозможно определить производились ли данные поставки в счет погашения дебиторской задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.10.2010, данные накладные также не могут быть признаны достаточными доказательствами.

Временным управляющим представлена информация об исполнении своих обязанностей по взысканию дебиторской задолженности должника, образовавшейся на момент процедуры наблюдения.

Согласно данным сведениям внешним управляющим была проведена работа по взысканию дебиторской задолженности в размере 1 748 969 рублей 03 копеек. При этом задолженность в сумме 156 142 рублей 32 копеек погашена ООО «НПП АВИАГАЗ-СОЮЗ+» 09.11.2009, ОАО «НК» Роснефть» - Ставрополье погасило дебиторскую задолженность в сумме 33 773 рублей 13 копеек 19.03.2010, задолженность ООО «ТрансИнКом» в размере 100 000 рублей погашена 27.10.2009, задолженность в размере 342 200 рублей погашена ООО «Турбогазкомплект» 15.03.2010, т.е. погашение вышеперечисленной задолженности произведено дебиторами до введения внешнего управления.

Срок взыскания дебиторской задолженности с индивидуальных предпринимателей Узденова А.А. и Фадеева Е.В. истек (дата ее возникновения 31.12.2006). Вместе с тем из анализа финансового состояния должника следует, что наличие дебиторской задолженности со сроком возникновения более трех лет не установлено, следовательно, задолженность Узденова А.А. и Фадеева Е.В. не включалась в сумму дебиторской задолженности, отраженную в плане внешнего управления.

Решением от 02.09.2011 Арбитражный суд Ставропольского края взыскал с ООО «Партия рекламы» в пользу должника 15 325 рублей основного долга и 32 513 рублей неустойки. Из судебного акта усматривается, что дебиторская задолженность образовалась в результате неисполнения ответчиком договора поставки от 18.02.2011 № 19, что свидетельствует о том, что взыскание дебиторской задолженности с ООО «Партия рекламы» не относится к мероприятиям по взысканию дебиторской задолженности, отраженной в плане внешнего управления.

В обоснование довода о надлежащем исполнении своих обязанностей временный управляющий сослался на решение Арбитражного суда Саратовской области, которым должнику отказано в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований, совершенной должником с ООО «Завод «Нефтегазооборудование», и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ответчиком ЗАО «СтавГазСервис» денежных средств в сумме 1 540 000 рублей.

В период внешнего управления временным управляющим в адрес дебиторов: ООО «Газ-Люкс», ООО «ЖелДорЭкспедиция -Юг», ООО «ОКМ», ООО ГазПромЭлектроника», ООО фирма «Дронго», ООО «Кровельные материалы», ООО фирма «Форгаз», ООО «ПРОСОФТ ТРЕЙДИНГ», ООО «Навигатор плюс», ООО «Модус Ставрополь», ООО «Нефтеюганские региональные газораспределительные системы», Мовзалевской Д.В., Строполова В.А. были направлены претензии. Общая сумма денежных средств, указанная в претензиях, оставляет 415 624 рубля 34 копейки, что не свидетельствует о принятии внешним управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности, в размере, определенном планом внешнего управления.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что внешним управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении своих обязанностей по взысканию дебиторской задолженности в размере и в сроки, предусмотренные планом внешнего управления.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе внешнего управления, временным управляющим не были надлежащим образом исполнены возложенные на него обязанности и не исполнены мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 99 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан реализовывать мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления.

Согласно разработанному внешним управляющим и утвержденному собранием кредиторов плану платежеспособность должника должна быть восстановлена в течение 18 месяцев за счет совершенствования структуры управления, снижения издержек на персонал; введения моратория на оплату обязательств бюджету и внебюджетным фондам; увеличения объемов производства с целью пополнения собственных оборотных средств для обеспечения безубыточной текущей деятельности; вовлечения в оборот дебиторской задолженности. При этом для увеличения валовой выручки помимо основного вида деятельности предполагалось оказывать услуги третьим лицам по доставке грузов, работе автокрана, производству пуско-наладочных работ, а также принять участие в строительстве объектов, связанных с применением сварочных работ.

Общая сумма планируемых поступлений денежных средств с учетом выручки от прочей деятельности и денежных средств, поступивших от взыскания дебиторской задолженности, составила 538 195 000 рублей. Общая сумма планируемых расходов за период с 4 квартала 2010 года по 1 квартал 2012 года, включая расходы на производство, управленческие и коммерческие расходы, налог на прибыль и вознаграждение арбитражному управляющему, составила 456 192 000 рублей. За период внешнего управления предприятие должно было получить 72 843 000 рублей чистой прибыли.

При этом согласно информации о ходе внешнего управления по состоянию на 10.02.2011, в 4 квартале 2010 года сумма фактических затрат на производство составила 24 798 000 рублей при планируемых 34 623 000 рублей, при этом управленческие расходы по факту превысили планируемые на 552 000 рублей. Объем продаж от основного вида деятельности, как и общий объем денежных поступлений, фактически был ниже планируемых показателей.

Согласно информации за 1 квартал 2011 года расходы на производство в 1 квартале 2011 года составили 9 019 000 рублей, что в 10,5 раза ниже планируемых. При этом снижение затрат на приобретение сырья и материалов произошло с 68 050 000 рублей (планируемых) до 6 855 000 рублей (фактических). Согласно плану выручка от основной деятельности за указанный период должна составить 114 551 000 рублей, фактически от реализации продукции от основного вида деятельности в 1 квартале 2011 года получено 12 954 000 рублей, что 8,8 раза меньше планируемого. Выручка от прочей деятельности при плане в 800 000 рублей, фактически составила 116 000 рублей. В результате хозяйственной деятельности за 1 квартал 2011 года предприятие получило балансовую прибыль 124 000 рублей, аналогичный показатель по плану составлял 16 413 000 рублей. Чистая прибыль за 1 квартал 2011 года составила 112 000 рублей, при плане 13 130 000 рублей.

При сравнении плановых показателей с фактическими за 2 квартал 2011 года судом первой инстанции установлено недополучение денежных средств как от реализации продукции от основного вида деятельности, так и от реализации продукции и оказания услуг от прочей деятельности. Во 2 квартале 2011 года от реализации продукции по основному виду деятельности должником получено 33 326 000 рублей, планируемая сумма составляла 83 838 000 рублей, выручка от прочей деятельности при плане 1 200 000 рублей составила 17 000 рублей. Фактические расходы на производство составили 21 111 000 рублей. Аналогичный планируемый показатель был определен в размере 82 466 000 рублей.

Во 2 квартале 2011 года предприятие планировало получить балансовую прибыль в размере 18 937 000 рублей, фактически данный показатель составил 301 000 рублей. За 2 квартал 2011 года должником получено 271 000 рублей чистой прибыли, что в 55,9 раза меньше плана (15 150 000 рублей). Приток денежных средств во 2 квартале 2011 года составил 8 828 000 рублей, при плане 14 999 600 рублей.

Данные обстоятельства также свидетельствуют о ненадлежащем исполнении внешним управляющим обязанностей по реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления.

Согласно плановой смете доходов и расходов, а также прогнозу денежных потоков за период с начала процедуры внешнего управления по 3 квартал 2011 года включительно объем продаж от основного вида продукции у должника должен составить 324 505 000 рублей. Из отчета внешнего управляющего следует, что за данный период выручка составила 134 105 000 рублей. По состоянию на 30.09.2011 согласно плановым показателям чистый приток денежных средств, за счет которого предполагалось по окончании процедуры внешнего управления производить расчеты с кредиторами, составил 48 096 400 рублей. Сумма свободных денежных средств, которые могли быть направлены на погашение кредиторских требований, по состоянию на 16.11.2011