Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу n А22-2063/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

части 1.2 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.9, 14.31, 14.31.1 - 14.33 КоАП РФ, является вступление в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации (пункт 10.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства."

В материалах дела не имеется решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства.

Довод апелляционной жалобы относительно необходимости квалификации правонарушения по части 2 статьи 14.33 КоАП РФ не подтвердился.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

В судебном заседании предприниматель Роменская В.В. заявила, что по окончании рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом управления постановление в полном объеме не оглашалось ей, в устной форме была лишь объявлена сумма штрафа.

В апелляционной жалобе УФАС по РК не отрицает того, что была объявлена только резолютивная часть постановления о привлечении к административной ответственности, но просит считать это несущественным нарушением.

На момент принятия постановления действовала редакция статьи 29.11 КоАП РФ, которая предусматривала объявление полного текста постановления. Исключений из этого правила для административных органов в федеральных законах не содержалось.

Новой редакцией статьи 29.11 КоАП РФ, действующей  с 2012 года  в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела (часть 1 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 404-ФЗ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1.7. КоАП РФ в административных отношениях применяется  закон, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Неприменение нормы права, подлежащей применению, является существенным нарушением, допущенным административным органом, повлекшим нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности на полную информацию.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии нарушений при привлечении к административной ответственности отклоняется.

Судом первой инстанции правомерно принято решение о признании незаконным оспариваемого постановления и его отмене.

Суд первой инстанции правильно применил нормы права, дал надлежащую оценку доказательствам, выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Оснований для отмены или изменения судебного акта, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда  Республики Калмыкия от 07 марта 2012 года по делу № А22-2063/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                Д.А. Белов

М.У Семенов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу n А63-10267/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также