Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2012 по делу n А63-20432/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

31.10.2011 и его представления заявителю правомерно отклонены судом, поскольку указанный протокол с копией журнала регистрации конкурсных кредиторов, документов, подтверждающих полномочия участников собрания, бюллетенями для голосования, отчетом конкурсного управляющего своевременно представлен в материалы дела, в связи с чем у заявителя имелась возможность ознакомления с указанными документами.

Доказательств воспрепятствования конкурсным управляющим к ознакомлению заявителя с протоколом собрания кредиторов, отказа в выдаче ему копии протокола в материалы дела не представлено. Кроме того, в повестку дня собрания кредиторов 31.10.2011 был включен только один вопрос (отчет конкурсного управляющего), по результатам рассмотрения которого Балдиным А.В. принято решение не принимать отчет конкурсного управляющего к сведению.

Отклоняя доводы Балдина А.В. о непринятии конкурсным управляющим мер по оспариванию по статье 61.3 Закона о банкротстве сделки должника и индивидуального предпринимателя Середина А.Н., в результате которой должником на расчетный счет Середина А.Н. перечислены денежные средства  в размере 3 000 000 рублей, суд правомерно указал, что указанная норма Закона о банкротстве на момент перечисления денежных средств (27.02.2007 и 17.07.2007) не действовала. Федеральный закон от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», дополнивший Закон о банкротстве статьей 61.3 Закона о банкротстве, вступил в законную силу 05.06.2009.

Довод Балдина А.В. о нарушении конкурсным управляющим ООО «Рокада - Строй» при проведении собрания кредиторов должника 10.01.2012 положений статьи 14 Закона о банкротстве в части сроков созыва собрания по требованию кредиторов обоснованно отклонен судом, как несоответствующий нормам права.

В соответствии со статьей 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1).

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что Балдин А.В., обладающий 95,29 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника, направил в адрес конкурсного управляющего должника требование о проведении собрания кредиторов с повесткой дня по следующим вопросам: 1) отчет конкурсного управляющего 2) признать неудовлетворительной работу конкурсного управляющего по выявлению, возврату имущества должника, проведению инвентаризации, обеспечению сохранности, по предъявлению исков о взыскании задолженности, по оспариванию сделок должника; 3) ходатайствовать перед арбитражным судом об отстранении конкурсного управляющего общества  Сергиенко Д.Ю. от возложенных на него обязанностей, которое получено адресатом 12.12.2011. Собрание кредиторов проведено 10.01.2012. С учетом того, что в 2012 году 1 -9 января являлись нерабочими праздничными днями, срок проведения собрания по требованию кредитора конкурсным управляющим не нарушен.

Довод Балдина А.В. о ненадлежащем уведомлении конкурсным управляющим ЗАО «Рокада и К» о проведении 30.11.2011 собрания кредиторов должника, правомерно отклонен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Сообщение о проведении собрания кредиторов направляется конкурсным управляющим по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов.

Определением суда от 14.11.2011 установлено, что требования закрытого акционерного общества «Рокада и К» в размере 25 425 937, 33 рублей подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, ЗАО «Рокада и К» не являлось кредитором должника с правом голоса на собрании кредиторов, а также лицом, участвующим в собрании кредиторов без права голоса, перечень которых определен пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве.

Участие закрытого акционерного общества «Рокада и К» в собрании кредиторов не могло повлиять на результат принимаемых кредиторами решений. Кроме того, из протокола собрания кредиторов № 10 от 30.11.2011 следует, что данное собрание признано неправомочным по причине отсутствия кворума.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности заявителем совокупности условий необходимых для отстранения конкурсного управляющего общества от исполнения возложенных на него обязанностей по статье 145 Закона о банкротстве

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявителем бремя доказывания не исполнено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу определения, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Поскольку налоговым законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определения суда первой инстанции по делам о банкротстве, вопрос о ее взимании в данном случае судом не рассматривался.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2012 по делу № А63-20432/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

  Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

С.И. Джамбулатов

И.Н. Егорченко