Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу n А22-2029/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо.

В то же время неправильное применение судом норм материального права не является основанием для отмены определения, поскольку не повлекло принятия незаконного судебного акта, которым было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании ничтожным договор купли-продажи недвижимости от 01.03.2009 и применении последствий его недействительности в виде взыскания с ООО имени С. М. Кирова действительной стоимости незавершенного строительством объекта недвижимости – дилерского центра по продаже и техническому обслуживанию легковых автомобилей литер «А», степень готовности 26%, площадь застройки 1 801, 9 кв. м, расположенного на земельном участке площадью 13 469 кв. м с кадастровым номером 26:11:031302:0184 по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, село Верхнерусское, ул. Батайская, 15, на момент его приобретения, а также убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 и пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве в редакции Закона № 73-ФЗ.

При разрешении спора суд первой инстанции предоставил равные процессуальные возможности лицам, участвующим в деле, в связи с чем не допустил нарушения принципа равноправия сторон, установленного статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения в деле о банкротстве заявления о признании сделки недействительной, уплаченная конкурсным управляющим ООО фирма «Авто-Галас» по чеку-ордеру от 15.12.2011 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.12.2011 по делу № А22-2029/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью фирма «Авто-Галас» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

С. И. Джамбулатов

И. Н. Егорченко