Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А20-4091/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, отсутствует.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2009 №ВАС-7273/09 по делу №А47-768/2008АК-34, поскольку на момент завершения в отношении должника конкурсного производства и решения вопроса о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, отчет о результатах проведения конкурсного производства арбитражному суду был представлен, при отсутствии события правонарушения, основания для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности за нарушение статьи 147 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Доводы арбитражного управляющего об отсутствии надлежащего уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении судом первой инстанции обоснованно не принят во внимание, поскольку опровергается отчетом о принятии по факсимильной связи уведомления от 21.11.2011, подтверждением 08.12.2011 помощником арбитражного управляющего по телефону о получении арбитражным управляющим уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Доказательств того, что помощник арбитражного управляющего Дудкин А.П. уволен в спорном периоде, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения заявленных управлением требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Доводы управления, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2012 по делу №А20-4091/2011.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2012 по делу №А20-4091/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева            

                                                                                                                        М.У. Семенов