Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А15-46/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общества, надлежащим образом извещенного о совершаемых управлением процессуальных действиях по делу об административном правонарушении.

Согласно информации, представленной третьим лицом (ФГУП «Почта России») по запросу суда первой инстанции, извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (13.12.2011 в 14ч.30мин.), рассмотрения материалов проверки (22.12.2011 в 12-00час.) отделением почтовой связи вручены по адресу: г.Кизляр, ООО ЛВЗ Кизляр» по ул.Орджоникидзе, 31-а, представителю общества Муталлиевой С.М. (по доверенности от 02.03.2011 со сроком действия до 02.03.2012) соответственно 02.11.2011 и 19.12.2011.

Указанные извещения дополнительно продублированы управлением путем направления соответствующих телеграмм, своевременно врученных секретарю руководителя общества Райлян Н.В. Кроме того, направленные административным органом в адрес общества документы (извещения, письма, протокол, определение, постановление и т.д.) адресатом получены в установленном порядке.

Оспариваемое постановление 22.12.2011 также вручено уполномоченному представителю общества Муталлиевой С.М. Доводы общества о том, что указанные лица Муталлиева С.М. и Райлян Н.В. с 30.09.2011 прекратили с обществом трудовые отношения, верно не приняты судом первой инстанции ввиду их неосновательности. Доверенность на Муталлиеву С.М. от 02.03.2011 №3 (со сроком действия до 02.03.2012) никем не аннулирована и об этом соответствующее сообщение в ФГУП «Почта России» не направлено.

Протокол об административном правонарушении от 13.12.2011 составлен и оспариваемое постановление от 22.12.2011 №82-11/154-п принято уполномоченными должностными лицами управления в соответствии со своей компетенцией, о чем управлением в материалы дела с отзывом в суд первой инстанции представлены соответствующие доказательства.

Следовательно, административным органом соблюдены процессуальные нормы КоАП РФ и порядок привлечения общества к административной ответственности. По правилам части 4 статьи 210 АПК РФ административный орган доказал обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого постановления от 22.12.2012.

Учитывая, что совершенное обществом правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере валютного регулирования, обеспечивающего устойчивость валюты Российской Федерации и стабильности внутреннего валютного рынка, а также значительный размер денежных средств, возврат которых не был обеспечен обществом за не ввезенные нерезидентом товары на таможенную территорию РФ в сроки, предусмотренные внешнеторговым контрактом №43 от 17.06.2008, суд первой инстанции правомерно посчитал, что вменяемое обществу правонарушение не может быть признано малозначительным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.03.2012 по делу №А15-46/2012.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.03.2012 по делу №А15-46/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Д.А. Белов                                                                                             

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева            

                                                                                                                        М.У. Семенов