Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А63-12512/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          

28 мая 2012 года                                                                              Дело № А63-12512/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Параскевовой С.А., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Назаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропромэнерго» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2011 по делу № А63-12512/2011 (судья М.Н. Кузьмина)

по иску открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Дзержинского, 23) в лице Светлоградского межрайонного отделения к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромэнерго» (ИНН 2605010150, ОГРН 1022602424360, Ставропольский край, Благодарненский район, г. Благодарный, ул. Завокзальная, 3), третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Светлоградских электрических сетей филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» о взыскании  задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии по акту № 005452 от 03.08.2011 в сумме 208 592, 14 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7171, 84 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» - Буракова И.И. по доверенности № 01-10/26 от 30.12.2011,

от общества с ограниченной ответственностью «Агропромэнерго» - Романенко В.С. по доверенности № 6 от 23.05.2012, Хмыров С.А. по доверенности № 4 от 11.04.2012,

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - Баканова Е.В. по доверенности № 26АА0557098 от 01.01.2012, Стребков А.И. по доверенности № 26АА0557130 от 01.01.2012,

У С Т А Н О В И Л:

открытое  акционерное  общество  «Ставропольэнергосбыт» в лице Светлоградского межрайонного отделения (далее – ОАО «Ставропольэнергосбыт», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромэнерго» (далее – ООО «Агропромэнерго», ответчик),  третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Светлоградских электрических сетей филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» (далее – ОАО «МРСК СК») о  взыскании  задолженности  по  оплате  безучетно  потребленной электроэнергии по акту № 005452 от 03.08.2011 в сумме 208 592, 14 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7171, 84 руб. 

Решением Арбитражного Ставропольского края от 09.02.2011 по делу № А63-12512/2011 исковые требования удовлетворены. С ООО «Агропромэнерго» в пользу ОАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Светлоградского межрайонного отделения взыскана задолженность по оплате безучетно потребленной электроэнергии по акту № 005452 от 03.08.2011 в сумме 208 592, 14 руб., и 7171, 84 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Судебный акт мотивирован доказанностью и обоснованностью заявленных требований.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2011 по делу № А63-12512/2011 ООО «Агропромэнерго» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что перед экспертом не были поставлены вопросы, согласованные при составлении акта снятия прибора учета. Также ссылается на то, что им в устной форме заявлялось ходатайство о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля эксперта ООО «ЭнергоЭксперт», проводящего экспертизу, однако данное ходатайство оставлено без внимания. Также апеллянт считает, что третье лицо незаконно удерживало прибор учета электроэнергии, не давая возможности ответчику провести независимую судебную экспертизу. 

В отзывах на апелляционную жалобу, ОАО «МРСК СК» и ОАО «Ставропольэнергосбыт», ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО «Агропромэнерго», ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представители «МРСК СК» и ОАО «Ставропольэнергосбыт» в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в представленных отзывах на апелляционную жалобу. Просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2011 по делу № А63-12512/2011 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзывах, заслушав представителей сторон, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2011 по делу № А63-12512/2011 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 27.11.2003 между ОАО «Ставронольэнергосбыт» и ООО «Агропромэнерго» заключен договор № 575160-эск энергоснабжения электрической энергией (потребителя присоединенной мощностью 750 кВт и выше), согласно которому ООО «Агропромэнерго» обязалось обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии, устанавливать и эксплуатировать средства учета электрической энергии в соответствии с требованиями государственных стандартов, правил и иных нормативно-технических актов, действующих в области учета электрической энергии, обеспечивать сохранность средств учета, средств защиты от несанкционированного доступа к средствам учета (пункт 1.1, 3.1.10 договора)

Между ОАО «Ставропольэнергосбыт» и ОАО «МРСК СК» заключен договор                 № 131 об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласно которому ОАО «МРСК-СК» взяло на себя обязанность обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть и (или) в сеть территориальной сетевой организации, от точек приема и до точек поставки, а также проводить проверки состояния приборов учета потребителей.

При проведении проверки прибора учета ЦЭ 6850М заводской                                 № 007259038001167, принадлежащего ответчику, выявлено, что дисплей прибора учета не светится, о чем составлен акт № 1 от 25.05.2011 в присутствии представителя ООО «Агропромэнерго». Прибор учета снят, упакован и опломбирован в присутствии представителей сетевой и энергоснабжаюшей организаций и представителя ОАО «Агропромэнерго», после чего направлен на экспертизу. Согласно  акту от 25.03.2011 указанный прибор учета при установке был технически исправен.

Согласно заключению эксперта № 1008-117 от 25.07.2011 счетчик электрический ЦЭ 6850М № 007259038001167 не соответствует требованиям нормативной документации, так как метрологические параметры данного счетчика не соответствуют ГОСТ 8584-2004 «Счетчики электрической энергии переменного тока. Методика проверки»; была применена установка МК 6801. Электрическая схема счетчика полностью неработоспособна; пломбы госповерителя и завода-изготовителя, которыми опломбирован прибор учета, имеют повреждения.

По результатам заключения эксперта,  в присутствии двух незаинтересованных свидетелей, составлен акт № 005452 от 03.08.2011 о неучтенном (безучетном, бездоговорном) потреблении электроэнергии. Представитель ООО «Агропромэнерго» от подписи отказался.

На основании составленного акта № 005452 от 03.08.2011 истцом произведен перерасчет за потребление энергии за период с 25.03.2011 по 25.05.2011 (61 день). К уплате начислено 88926 кВт.ч в сумме 208 592, 14 руб.

В адрес ответчика направлена претензия № 013-10/459 от 29.11.2011 с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Неоплата задолженности послужила основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Согласно пункту 153 Правил № 530 расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Абзацем 2 пункта 155 Правил № 530 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

В соответствии с абзацем 2 пункта 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, персонал энергообъекта несут ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломб на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Пунктом 151 Правил № 530 субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовым организациям, гарантирующим поставщикам и сетевым организациям, предоставлено право проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Оценив представленные в материалы дела акты на установку пломбы от 25.03.2011, акты замены приборов учета от 25.03.2011 и 25.05.2011, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.08.2011 суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика в спорный период. При составлении актов присутствовал уполномоченный представитель ответчика, отказ от подписи в акте безучетного потребления подтвержден подписями свидетелей.

В соответствии с абзацем 1 пункта 155 указанных правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа.

Вместе с тем положения пункта 145 устанавливают способы расчета объема электрической