Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А63-12351/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ессентуки 28 мая 2012 года Дело №А63-12351/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2012 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замуруевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Буденновску и Буденновскому району Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2012 по делу №А63-12351/2011 по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Буденновску и Буденновскому району Ставропольского края ОГРН 1022603222597 к ОАО «Буденновскгазпромсервис», г. Буденновск, ОГРН 1022603221486 о взыскании штрафных санкций в размере 495786,82 рублей (судья Костюков Д.Ю.), при участии в судебном заседании: - от государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Буденновску и Буденновскому району Ставропольского края: Елисеенко Е.А. по доверенности № 1 от 01.02.12; - от ОАО «Буденновскгазпромсервис»: Надеина А.Н. по доверенности №21 от 02.02.12, УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Буденновску Буденновскому району Ставропольского края (далее -заявитель, пенсионный фонд, ГУ - УПФ) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с ОАО «Буденновскгазпромсервис», г. Буденновск (заинтересованное лицо, общество) финансовых санкций за предоставление недостоверных индивидуальных сведений в размере 495786,82 рублей. Решением суда от 28.02.2012 в удовлетворении требований пенсионного фонда отказано. Не согласившись с таким решением суда, пенсионный фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о полном удовлетворении требований пенсионного фонда. В судебном заседании 21.05.2012 представитель пенсионного фонда просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о полном удовлетворении требований пенсионного фонда, сослался на доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель общества просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества – без удовлетворения, сослался на доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,#S проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ОАО «Буденновскгазпромсервис», г. Буденновск в силу статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» является плательщиком страховых взносов. На основании решения о проведении плановой выездной проверки от 20.05.2011 в соответствии с планом - графиком на 2011 год УПФ по г. Буденновску проведена плановая выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в отношении ОАО «Буденновскгазпромсервис». Проверка проводилась за периоды с 01.01.2008 по 31.12.2010 по сведениям персонифицированного учета, за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 по администрированию страховых взносов. В ходе проверки органом пенсионного фонда установлено, что в базу для начисления страховых взносов не включены суммы премий, выплаченные работникам, за следующие периоды: апрель 2010 в размере 12 000 руб., сентябрь 2010 в размере 16 5000 руб. (приказ № 84 от 07.04.2010, приказ № 256 от 01.09.2010), а также нарушены условия выплаты пособий по временной нетрудоспособности по больничным листам в размере 2 028,00 руб., которые подлежат обложению страховыми взносами. То есть, плательщиком занижена база для начисления страховых взносов в сумме 179 028,00 руб. (приложение № 1 к акту № 96 от 07.07.2011). В результате за 2010 недоначислены страховые взносы в сумме 41 173,47 руб., в том числе, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 35 685,60 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование - 5 487,87, из них: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии 30 186,57 руб.; на накопительную часть трудовой пенсии 5 499,03 руб.; на обязательное медицинское страхование в ФФОМС 1 947,31 руб.; на ТФОМС 3 540,56 руб. В ходе проверки также проводилась проверка правильности индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке застрахованных лиц, где установлено: что за 2009 год, за второе полугодие 2010 года, в части общего трудового стажа застрахованных лиц имеются расхождения в периодах фактической работы, отраженных в индивидуальных сведениях, с периодами отраженными в первичных учетных документах (приложение № 4 к акту № 96 от07.07.2011). В нарушение пункта 1 статьи 7 Закона № 2012-ФЗ в базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 не в полном объеме включены выплаты, начисляемые работодателем в пользу физических лиц в сумме 179 028 рублей, в результате сумма до начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2010 год составила 365685,60 руб., в том числе страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии 30 186,57 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 5 499,03 руб. (приложение № 2,приложение №3 к акту № 96 от 07.07.2011). В соответствии с фактами, изложенными в пункте 2 акта лицевые счета застрахованных лиц, в отношении которых произведено доначисление страховых взносов требует уточнения и корректировки содержащихся в них сведений. Занижение базы для начисления страховых взносов составило: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии 179028,00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 91 650,53 руб.; на обязательное медицинское страхование в ФФОМС 177028,00 руб.; в ТФОМС 177028,00 руб. Сумма неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР РФ и на обязательное медицинское страхование составила: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии 30186,57 руб.; на накопительную часть трудовой пенсии 5499,03 руб.; на обязательное медицинское страхование в ФФОМС 1947,31 руб.; на обязательное медицинское страхование в ТФОМС 3540,56 руб. В результате начислена пеня в размере 2599,34 руб., в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 1910,13 руб.; на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии 342,63 руб.; пеня в ФФОМС 122,94.; пеня в ТФОМС 223,64 руб. По результатам проверки составлена справка о проведенной выездной проверке от 31.05.2011 № 75 и акт проверки от 07.07.2011 № 96 (т.1, л. д. 11-18). Страхователь, ознакомившись с актом проверки, выразил несогласие с подпунктом «б» пункта 3.4 акта, в части уплаты штрафа, и указал, что в соответствии с пунктом 3.3 акта ошибки исправлены (т.1, л. д. 18). 27 июля 2011 года общество направило в адрес органа пенсионного фонда корректирующие сведения с пометкой о том, что они скорректированы в соответствии с требованиями Федерального Закона № 27-ФЗ. Выявленные нарушения послужили основанием для вынесения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации решения от 12.08.2011 № 27, которым страхователь привлечен к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в виде штрафа в размере 495 906,69 рубля, а также начислены пени в размере 2599,34 рубля и предложено уплатить недоимку в размере 41 173,47 рубля (т.1, л. д. 35-39). 18 августа 2011 года общество направило в адрес пенсионного фонда протокол разногласий, в котором выразило несогласие с решением органа пенсионного фонда, а также, 30.08.2011 обратилось в Отделение Пенсионного фонда по Ставропольскому краю с жалобой на указанное решение (т.1, л.д.43-48). Отделение Пенсионного фонда по СК рассмотрело жалобу страхователя и указало, что поскольку недостоверные сведения выявлены в ходе выездной проверки, основания для освобождения страхователя от ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ, отсутствуют. Вместе с тем, решение управления изменено в части уменьшения суммы штрафа до 495 786,82 рубля. В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ в адрес страхователя выставлено требование № 13 от 05.10.2011 об уплате недоимки, пени и штрафа в размере 495 786, 82 рубля. Требование об уплате штрафа получено страхователем лично, однако, в добровольном порядке не уплачено, в связи с чем, орган пенсионного фонда обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. В соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее -контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты. В соответствии с пунктом 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы. В соответствии со статьей ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ (ред. от 08.12.2010) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной штрафа производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ). В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения, в том числе содержащие страховой номер индивидуального лицевого счета; В силу ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации. В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ Органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу; В соответствии с пунктом 41 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах (утверждена Приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2009 № 987н (ред. от 27.07.2010) «Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах», зарегистрирована Минюстом 16.02.2010 № 16440) при обнаружении несоответствия между представленными индивидуальными сведениями и результатами проверки территориальный орган фонда направляет страхователю уведомление об устранении имеющихся расхождений. Страхователь в двухнедельный срок после получения уведомления территориального органа фонда об устранении имеющихся расхождений представляет в территориальный орган фонда уточненные данные. Если страхователь в установленный срок не устранил имеющиеся расхождения, территориальный орган фонда принимает решение о корректировке индивидуальных сведений и уточнении лицевых счетов застрахованных лиц и не позднее 7 дней со дня принятия такого решения сообщает об этом страхователю и застрахованным лицам. Как Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А63-27/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|