Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А63-327/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                 

31 мая  2012 года                                                                                    Дело № А63-327/2011                                     

30 мая   2012 года объявлена резолютивная часть постановления.

31 мая   2012 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,   

судей: Баканова А.П., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Универсал» (далее по тексту – общество, ИНН 2634050943, ОГРН 1022601962558) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2012 о прекращении процедуры конкурсного производства, принятое в рамках дела № А63-327/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сельскохояйственное предприятие «Агроинициатива» (ИНН 2625026609, ОГРН 1022601169040),  

в судебное заседание явились:

от конкурсного кредитора Ошкина В.Е. – Ошкин В.Е. (лично),

от ООО «Агротехнология» - Лебская И.В. (директор),

в отсутствие представителей других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Кавказ-Универсал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива» (далее - ООО «СХП Агроинициатива») несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2011  ООО «СХП Агроинициатива» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, на должность конкурсного управляющего утвержден Шуман Р.В.

В последующем конкурсный управляющий обратился с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению, представив отчет о проведении процедуры конкурсного производства, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника и протокол собрания кредиторов от 06.12.2011, на котором для обсуждения были предложены вопросы о результатах процедуры конкурсного производства и применении в отношении должника следующей процедуры банкротства и кредиторами приняты решения о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего, анализа финансового состояния должника и введении в отношении ООО «СХП Агроинициатива»  (далее – должник) процедуры внешнего управления.

Определением от 24.01.2012 суд освободил Шуман Р.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и утвердил на указанную должность Салмина В.В.

Конкурсный управляющий Салмин В.В.  обратился в суд с ходатайством о введении  внешнего управления,  представив доработанный  анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 21.03.2012, из которого следует, что кредиторами, принявшими участие в собрании кредиторов должника, единогласно было решено отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства утвердить, ходатайствовать перед арбитражным судом о прекращении процедуры конкурсного производства и переходе к процедуре внешнего управления, ходатайствовать об утверждении на должность внешнего управляющего должника Салмина В.В. и дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего не предъявлять. Заявленные требования мотивированы   наличием обстоятельств, свидетельствующих о вероятности погашения требований кредиторов за счет средств, поступивших от реализации полученного урожая, что позволит сохранить действующее сельскохозяйственное предприятие.

Определением  суда от 02.04.2012 ходатайство собрания кредиторов о прекращении процедуры конкурсного производства и введении в отношении должника процедуры внешнего управления удовлетворил, процедуру конкурсного производства  прекратил и ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Внешним управляющим должника утвержден Салмин Василий Васильевич. 

Не согласившись с данным определение суда,  ООО «Кавказ-Универсал»  (далее – заявитель)  подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает, что конкурсным управляющим не проведено действий по формированию конкурсной массы ввиду отсутствия достоверных сведений о наличии имущества должника. По мнению заявителя, введение процедуры внешнего управления  приведет к большим затратам  при производстве дела о банкротстве и как следствие уменьшение  конкурсной массы должника, что причинит ущерб  конкурсным  кредиторам. Также заявитель указал, что  решение собрания кредиторов должника  об обращении в суд с ходатайством о введении внешнего управления принято  на основании недостоверных документов.

Ошкин В.Е. и представитель ООО «Агротехнология» в судебном заседании  возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на них,  просили обжалуемое  определение суда  первой инстанции оставить  без изменения.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, но  о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с пунктами 4,5,14 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Доказательства их извещения имеются в деле.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от конкурсного управляющего должника Салмина В.В.  поступило  письменное ходатайство об отложении судебного заседания ввиду  нахождения в Арбитражном суде  РСО-Алания в  судебных заседаниях.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное  ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку  заявителем ходатайства не представлено  доказательств отсутствия возможности направления в суд иного представителя.

Правильность определения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав Ошкина В.Е.,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, решением от 17.06.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, на должность конкурсного управляющего утвержден Шуман Р.В.

15.09.2011 конкурсным управляющим было проведено очередное собрание кредиторов должника, на котором приняли участие кредиторы, обладающие 74,01% голосов от числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в том числе ООО «Кавказ -Универсал», ООО «Агротехнгология», Ошкина О.И., Ошкин В.Е.

Из протокола собрания кредиторов №1 от 15.09.2011 видно, что по итогам голосования на собрании кредиторы единогласно приняли решения отчет конкурсного управляющего принять к сведению, включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительные вопросы о поручении конкурсном управляющему провести анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «СХП Агроинициатива», с целью восстановления платежеспособности должника и провести сезонные посевные работы. По результатам рассмотрения дополнительных вопросов кредиторами единогласно принято решение о поручении конкурсному управляющему проведение вышеуказанных мероприятий. Указанное  решение собрания кредиторов  признано судом правомерным, в связи с чем определением от 17.01.2012 в признании его недействительным отказано.

06.12.2011 конкурсным управляющим было проведено собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 72,26% голосов от числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в том числе ООО «Агротехнология», Ошкина О.И., Ошкин В.Е., а также участвовали без права голоса конкурсный управляющий, представитель Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» Коршиков Д.В., представитель Управления росреестра по Ставропольскому краю Чубченко К.Д.

По результатам собрания кредиторов от 06.12.2011 принято решение обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства и переходе к процедуре внешнего управления сроком на двенадцать месяцев. Указанное решение  определением суда от 26.03.2012 признано законным.

Определением от 24.01.2012 суд освободил Шуман Р.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, утвердил на указанную должность Салмина В.В.

Вновь утвержденный конкурсный управляющий должника Салмин В.В. подготовил дополнения к анализу финансового состояния должника, с учетом данных финансового состояния должника, в котором  пришел к выводу о наличии у должника  реальной возможности полностью рассчитаться по обязательствам должника, как включенными в реестр требований кредиторов, так и с текущими.

21.03.2012 вновь избранный конкурсный управляющий провел повторное собрание кредиторов, на котором  приняли участие кредиторы, обладающие 72,26% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в повестку дня включены вопросы о принятии отчета конкурсного управляющего, анализа финансового состояния должника, вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства и переходе к процедуре внешнего управления, определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в следующей процедуре банкротства, а также об определении дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего должника. Факт уведомления кредиторов о собрании 21.03.2012 подтверждается реестром заказной корреспонденции, почтовым реестром заказной корреспонденции и почтовой квитанцией от 05.03.2012, и не оспаривается  кредиторами.

По результатам собрания кредиторов от 21.03.2012 ими приняты решения: отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства и анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «СХП Агроинициатива» утвердить, ходатайствовать перед арбитражным судом о прекращении процедуры конкурсного производства и переходе к процедуре внешнего управления сроком на 12 месяцев, ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении на должность внешнего управляющего Салмина Василия Васильевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказакая саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», и дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего не предъявлять. Правомочность собрания кредиторов от 21.03.2012 подтверждена материалами дела. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и  (или)   внешнее  управление,   а  в  ходе   конкурсного  производства  у   конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Согласно пункту 2 названной статьи решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения.

Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению должно содержать предлагаемый срок внешнего управления и требования к кандидатуре внешнего управляющего.

На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 146 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, основным видом деятельности должника является производство, закупка, промышленная переработка и реализация через собственную торговую сеть, а также через сторонние организации сельскохозяйственной и прочей продукции.

Согласно анализу финансового состояния должника у предприятия по состоянию на 01.10.2010 имеются активы балансовой стоимостью 15 510,00 тыс. рублей.

На балансе должника имеется недвижимое имущество, расположенное по его юридическому адресу: земельный участок площадью 14 707 кв.м, склад площадью 166,80 кв.м, зерносклад площадью 1 159,50 кв. м, кукурузохранилище площадью 1 213,30 кв.м, административно-бытовое здание площадью 85,80 кв.м.

Кроме того, в Георгиевском районе в составе имущественного комплекса ООО «СХП Агроинициатива» находятся земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 1236 га.

Указанные земли принадлежат должнику на праве аренды и на праве собственности. Данные