Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А63-327/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

факты отражены в отчетах и анализе финансового состояния должника, подтверждаются документами, приобщенными к материалам дела.

Активы должника также включают 51 единицу транспортных средств, используемых в производстве, общей балансовой стоимостью 15 330 736,61 рублей.

При этом судом первой инстанции установлено, что хозяйственная деятельность должника  в ходе проведения процедуры конкурсного производства не прекращалась и конкурсный управляющий, исполняя решение собрания кредиторов от 15.09.2011, провел сезонные посевные работы, в результате которых на полях должника засеяно: пшеница 649 га, подсолнечник 194 га, ячмень 393 га. Стоимость предполагаемой  продукции в 2012 году должна составить 23 949 399,25 рублей.  

Планируемые работы должника, связанные с обработкой и сбором урожая 2012 года, расписаны на период с марта по ноябрь 2012 года (старины 11 -17). Кроме того конкурсным управляющим составлен план производственно-финансовой деятельности должника на 2012 год, в котором учтены затраты, связанные с производственной деятельностью.

Согласно произведенным расчетам конкурсного управляющего по  итогам уборки урожая в 2012 года и его реализации планируется получить 22 652,00 тыс. рублей. Текущие затраты с учетом непогашенной текущей кредиторской задолженности составят 5 916,1 тыс. рублей. Согласно реестру требований кредиторов, задолженность ООО «СХП Агроинициатива» составляет 13 524 450,54 рублей. После расчета с кредиторами по требованиям, включенным в реестр с учетом процентов, на предприятии должны остаться денежные средства в сумме 1 152,4 тыс. рублей.

График уборки посевных площадей показывает, что у предприятия имеется возможность провести уборку собственными комбайнами без привлечения сторонних сельхозмашин.

В настоящее время должник является реально действующим предприятием, доходы от деятельности которого могут быть использованы для погашения задолженности перед кредиторами и восстановления платежеспособности ООО «СХП Агроинициатива».

При таких обстоятельствах  конкурсный управляющий пришел к выводу, что при получении запланированного урожая и благоприятной продаже продукции, должник выручит достаточно денежных средств и для погашения текущих платежей, и для расчета с реестровыми кредиторами, а также останутся денежные средства на расходы под урожай следующего года.

На собрании кредиторов от 21.03.2012 кредиторы в соответствии с нормой, изложенной в пункте 3 статьи 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реализовали свое право и приняли решение об обращении в арбитражный суд  с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению, а также сокращении срока проведения процедуры внешнего управления до 12 месяцев,  о дополнительных требованиях к кандидатуре внешнего управляющего решения не принято.

В соответствии с пунктом 2 названной нормы Закона о банкротстве на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному и правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению, исходя из наличия имущества должника и возможности восстановления его платежеспособности. При этом суд первой инстанции руководствовался статьей 146 Закона о банкротстве, предусматривающей право собрания кредиторов принимать решение о переходе к внешнему управлению должника. Судом дана оценка наличию у должника имущества, необходимого для осуществления хозяйственной деятельности и установлено наличие совокупности условий, необходимых для введения процедуры внешнего управления, а именно: ранее в отношении должника процедуры финансового оздоровления и (или) внешнего управления не применялись; собранием кредиторов принято решение о прекращении процедуры конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Доводы заявителя о недостоверных документов, подготовленных конкурсным управляющим на собрание кредиторов и  об отсутствии оснований для перехода к внешнему управлению, о нарушении прав кредиторов затягиванием процедуры банкротства должника подлежат отклонению, поскольку заявителем не представлено  доказательств невозможности восстановления  платежеспособности должника и возможного уменьшения конкурсной массы, при этом финансовый анализ состояния должника,  проведенный конкурсным управляющим, свидетельствует о возможном восстановлении платежеспособности должника при эффективной финансово-экономической политике, с помощью разработки и применения плана внешнего управления, содержащего конкретные предложения относительно антикризисных мер. Доказательств несостоятельности указанного финансового анализа  заявителем в материалы дела не представлено. Более того, заявителем не представлено доказательств подтверждающих невозможность восстановления платежеспособности должника.

С учетом вышеизложенного обжалуемый судебный акт, вынесенный судом первой инстанции,  является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2012 по делу № А63-327/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Л. Фриев

Судьи:                                                                                                                С.И. Джамбулатов

                                                                                                                            А.П. Баканов