Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А15-411/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

срока исковой давности апелляционный суд рассматривая данное заявление приходит к следующему.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на истечение срока исковой давности по заявленным требования не может быть принята во внимание, поскольку  из  материалов дела видно, что утрата корпоративного контроля участниками завода вследствие незаконного перераспределение акций в уставном капитале другому участнику, являющимся генеральным директором, не позволила им произвести своевременно смену генерального директора и обратиться в суд за защитой своих нарушенных имущественных прав. Это стало возможным только после последовательного оспаривания всех совершенных в результате злоупотребления генеральным директором сделок, принудительного прекращения его полномочий, осуществленных посредством реализации участниками завода права на судебную защиту.

Учитывая появившуюся возможность обращения с настоящим иском только после восстановления корпоративного контроля, нарушенного одним участником завода, суд  считает правомерным отказ в применении исковой давности, который по своему смыслу соответствует пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса и выступает в настоящем случае как санкция за злоупотребление правами.

Данный вывод апелляционного суда соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 №17912/09.

Иной подход к разрешению вопроса о применении срока исковой давности   при наличии корпоративного контроля противоречил бы основным началам гражданского законодательства, установленным статьей 1 Гражданского кодекса, а именно: равенству участников регулируемых Кодексом отношений; неприкосновенности собственности; обеспечению восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; предусмотренному законом правилу о недопущении действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, злоупотребления правом в иных формах; принципу справедливости. Кроме того, в ином случае законные участники акционерного общества после восстановления корпоративного контроля были бы лишены возможности на оспаривание сделки по уводу имущества, заключенной и  исполненной в период владения обществом незаконными лицами.

При таких обстоятельствах довод ответчика об истечении срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку корпоративный контроль восстановлен полностью в августе 2010г., а исковое заявление подано в суд 10.03.2011.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о том, что спорная  сделка является недействительной в связи с чем правильно   применил последствия недействительности сделки, обязав ответчика  возвратить полученное по недействительному договору здание, а истца возвратить ответчику денежную сумму, полученную по недействительному договору в качестве оплаты за здание.

Ошибочность суда первой инстанции относительно применения срока исковой давности не привела к принятию незаконного судебного акта.

 Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены или его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.02.2012 с учетом определения об исправлении опечатки от 20.03.2012 по делу № А15-411/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                               А.Л. Фриев

Судьи:                                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                            С.И. Джамбулатов