Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2012 по делу n А63-10209/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
другой все полученное по сделке, а в случае
невозможности возвратить полученное в
натуре (в том числе тогда, когда полученное
выражается в пользовании имуществом,
выполненной работе или предоставленной
услуге) возместить его стоимость в деньгах -
если иные последствия недействительности
сделки не предусмотрены законом.
С учетом вышеназванной нормы, при наличии недействительного договора требования прокурора о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, являются обоснованным. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Общество в апелляционной жалобе также просит отменить определение суда от 31.10.2011 о принятии искового заявления к производству. В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Статьи 127, 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования определений о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания. Определение от 31.10.2011 не препятствует дальнейшему движению дела. В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28 05.2009 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению. Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе на определение суда от 31.01.2011 подлежит прекращению. В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи статьями 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Кафе «Льдинка» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2011 по делу № А63-10209/2011 о принятии искового заявления к производству прекратить. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2012 по делу № А63-10209/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края. ПредседательствующийЮ.Б. Луговая судьи А.П. Баканов З.М. Сулейманов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2012 по делу n А15-2026/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|