Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2012 по делу n А63-11982/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Пунктом 3 статьи 16 указанного Закона установлено, что срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока.

С учетом того обстоятельства, что постановление о возбуждении исполнительного производства было получено заявителем 14.11.2011 года, пятидневный срок для добровольного исполнения требования, установленный судебным приставом-исполнителем, истекал 21.11.2011 года включительно, следовательно, постановление о взыскании исполнительского сбора могло быть вынесено не ранее 22.11.2011 года.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения и действия (бездействия) могут быть признаны незаконными, если не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из вышеизложенного, постановление судебного пристава-исполнителя от 21.11.2011 года о взыскании исполнительского сбора является недействительным как не соответствующее положениям действующего законодательства и незаконно возлагающее на общество обязанность по уплате исполнительского сбора до истечения срока на добровольное исполнение.

Данная позиция подтверждена определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 июня 2010 года по делу №ВАС-8513/10.

Довод апелляционной жалобы о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено им 21.11.2011 вечером – отклоняется, так как 21.11.2012 являлось последним днем добровольного исполнения требований исполнительного документа;  в материалах дела отсутствуют сведения о времени суток, когда было вынесено оспариваемое постановление, таким образом, у суда нет оснований полагать, что общество не было лишено возможности добровольного исполнения требований в последний день назначенного срока.

Довод апелляционной жалобы о том, что требования о добровольной уплате взыскиваемой суммы исполнено обществом лишь 02.12.2011, что свидетельствует о нарушении обществом срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа – отклоняется, так как общество не может быть привлечено к ответственности в виде уплаты исполнительского сбора 21.11.2012, в то время когда последствия по неисполнению требований наступают только 22.11.2012.   

Довод апелляционной жалобы о том, что обществом не доказано, каким образом вынесение оспариваемого постановления именно 21.11.2011 нарушает его права и интересы в сфере предпринимательской деятельности – отклоняется, общество в нарушение Закона об исполнительном производстве было лишено одного дня добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

   На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03 февраля 2012г.  по делу № А63 -11982/2011.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03 февраля 2012г.  по делу № А63 -11982/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        Д.А. Белов

                                                                                                                   И.А. Цигельников