Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу n А18-1465/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения инспекцией не были учтены сведения об аннулировании дублирующихся счетов-фактур ООО ПСК «Аника» и ООО «Анна», указанные в дополнительных листах.

Из материалов дела следует, что при оформлении дополнительных листов к книге покупок допущены ошибки. В частности, указан неверный идентификационный номер налогоплательщика ООО «Стройкомплекс» (ИНН 7722919630), что подтверждается справкой об отсутствии сведений в ЕГРЮЛ №03-21/166 от 09.02.2012. Также, дополнительный лист датирован 20.03.2009, тогда как счета-фактуры, отраженные в нем, датированы 31.03.2009.

Однако инспекцией не оспаривается достоверность счетов-фактур ООО «Стройкомплекс» (ИНН 7722616930) и ООО «Строймонтаж» (ИНН 7726575444), принятых к учету вместо дублирующихся и аннулированных в учете счетов-фактур ООО ПСК «Аника» и ООО «Анна». Также, налоговый орган не оспаривает ни факт выполнения работ (оприходования товаров), ни факт уплаты НДС по счетам фактурам ООО «Стройкомплекс» (ИНН 7722616930) и ООО «Строймонтаж» (ИНН 7726575444).

Указанные документы у общества имеются, и представлены в суд. Достоверность данных счетов фактур письменно подтверждена руководством «Стройкомплекс» (ИНН 7722616930) - письмо №11-02/12 от 21.02.2012, и руководством ООО «Строймонтаж» (ИНН 7726575444) - письма №02/01 от 20.02.2012 и №02/02 от 10.01.2012, а также в судебном заседании подтверждены представителем данных организаций.

В соответствии с пунктом 2 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914, покупатели ведут учет счетов-фактур по мере их поступления от продавцов, а продавцы ведут учет счетов-фактур, выставленных покупателям, в хронологическом порядке.

Согласно пункту 7 данных Правил покупатели ведут книгу покупок предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

При необходимости внесения изменений в книгу покупок запись об аннулировании счета-фактуры производится в дополнительном листе книги покупок за налоговый период, в котором была зарегистрирована счет-фактура до внесения в него исправлений.

Дополнительные листы книги покупок являются ее неотъемлемой частью.

Счета-фактуры, выставленные ООО «Строймонтаж» и ООО «Стройкомплекс» налогоплательщиком учтены в дополнительном листе книги покупок, а ранее выставленные дублирующиеся счета фактуры по ООО ПСК «Аника» и ООО «Анна» -аннулированы в этих же дополнительных листах.

Суд первой инстанции установил и сторонами не оспаривается, что книга покупок общества за 2009 год в полном объеме содержит в себе 163 листа. Информация о количестве листов в книге покупок отражена на титульном листе копии книги покупок, которая передана в налоговый орган в ходе выездной налоговой проверки и впоследствии предъявлена в суде.

При проведении выездной налоговой проверки инспекция доначислила НДС без учета полного документа - книги покупок общества за 2009 год, а основываясь на части данной книги, без учета дополнительных листов, а также без учета счетов-фактур, выставленных ООО «Строймонтаж» и ООО «Стройкомплекс».

 Из материалов дела следует, что инспекция в ходе выездной налоговой проверки имела достоверную и полную информацию об общем количестве листов книги покупок общества за 2009 год, а также о том, что копия книги покупок, полученная от общества при проведении выездной проверки, является неполной.

В акте выездной налоговой проверки общества от 08.07.2011 № 05-52/24 отсутствует указание о том, что книга покупок общества за 2009 год или ее копия была предъявлена в неполном виде. Общество не привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 126 Налогового кодекса за  непредставление или неполное представление книги покупок за 2009 год.

При таких обстоятельствах, правильным является вывод суда первой инстанции о необоснованности доводов инспекции о представлении обществом книги покупок за 2009 год в ходе проверки в неполном объеме.

Возможность оформления дополнительных листов предусмотрена Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 № 914.

Обществом соблюдены условия получения налоговых вычетов, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная к вычету, в полном объеме подтверждена представленными первичными документами, достоверность которых не оспаривается сторонами.

Правильным является указание суда первой инстанции на то, что дефекты, допущенные обществом при заполнении дополнительных листов книги покупок не могут являться основанием для отказа в применения налогового вычета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 N 129-ФЗ бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 N 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса РФ документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету, является счет-фактура, которая относится к первичным учетным документам (статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете»).

Нарушения при ведении регистров бухгалтерского учета, в том числе книги покупок, являются самостоятельным нарушением законодательства о бухгалтерском учете, влекущим установленную законом ответственность.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что допущенные обществом нарушения, при оформлении дополнительных листов книги покупок, стали причиной искажения бухгалтерской и налоговой отчетности общества. Также, инспекцией не представлено доказательств того, что неправильное оформление дополнительных листов к книге покупок привело к занижению налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, неправильному исчислению налога и к неуплате или неполной уплате сумм налога.

На основании изложенного правомерным является вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований общества в части признания недействительным подпунктов 3, 4 пункта 1, подпунктов 1, 2, 3 пункта 2, подпунктов 1, 2, 3 пункта 3.1 резолютивной части решения инспекции от 17.08.2011 №05-52/32.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.03.2012 по делу № А18-1465/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников

  Судьи                                                                                                    Л.В. Афанасьева

                                                                                                                 Д.А. Белов