Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу n А63-9581/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суда первой инстанции о необоснованности доводов об отсутствии у предпринимателя документов, определенных статьями 169, 171 НК РФ, дающих право на вычет по НДС по сделкам с поставщиками ЗАО КПК «Ставропольстройопторг» и ООО «Боливар».

Инспекцией также указано, что в ходе осуществления мероприятий налогового контроля (встречных проверок контрагентов) ряд хозяйственных сделок по приобретению товара для розничной торговли не получил своего подтверждения.

Однако отсутствие подтверждения фактов приобретения предпринимателем товаров для розничной торговли по товарным чекам не может служить основанием выводов об отсутствии раздельного учета и отказе в вычете НДС по оптовой торговле.  Исследуемые в данном случае товарные чеки в разделе оптовой торговли книги доходов и расходов (подлежащей налогообложению НДС) отсутствуют, в книге покупок за 3 квартал 2010 года они также не внесены. Предприниматель отразил в книге учета доходов и расходов по розничной торговле все хозяйственные операции по приобретению и реализации вышеуказанных товаров.

Довод инспекции о нарушении предпринимателем Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного совместным Приказом Минфина РФ № 86н и МНС РФ № БГ-3-04/430 от 13.08.2002, обоснованно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на пункт  3 указанного Порядка.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что результаты проверочных мероприятий не опровергают факт осуществления оплаты предпринимателем приобретенных товаров и несение соответствующих расходов. Подобные обстоятельства могут быть учтены при проведении мероприятий налогового контроля в отношении налогообложения деятельности предпринимателя по розничной торговле в виде уплаты ЕНВД, что не является предметом настоящей камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость по оптовой деятельности.

В этой связи, принимая во внимание, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, апелляционный суд считает судебное решение законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2012 по делу № А63-9581/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                                      Семёнов М.У.                                                                                                                    

Судьи                                                                                                                    Афанасьева Л.В.

                                                                                                                   Белов Д.А.