Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А63-7804/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-7804/2011 13 июня 2012 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2012.

Дата изготовления постановления в полном объеме 13.06.2012.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баканова А.П.,

судей Егорченко И.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с огра­ниченной ответственностью «Жилсервисстрой» на решение Арбитражного суда Ставро­польского края от 02.02.2012 по делу № А63-7804/2011

по иску открытого акционерного общества «Ессентукская Теплосеть» (ИНН 2626020720, ОГРН 1022601227659, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Пятигорская, 118)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН 2626035028, ОГРН 1062626003582, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Маркова, 9А), обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервисстрой» (ИНН 2626800448, ОГРН 1112651026553, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Маркова, 9А)

о взыскании 23 366 383, 09 рублей (судья Чурилов А.П.),

при участии в судебном заседании:

от истца - открытого акционерного общества «Ессентукская  Теплосеть» - Луньковой Е.В. по доверенности от  16.08.2011 № 1419;

от ответчика -  общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» - Меженского А.А. по доверенности от 17.04.2012;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Жилсервисстрой» - Меженского А.А. по доверенности от 01.10.2011,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ессентукская Теплосеть» (далее – ОАО «Ессентукская Теплосеть», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис») о взыскании 21 877 783 руб. 70 коп. задолженности за отпущенную и потребленную тепловою энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов в г. Ессентуки с 01.03.2010 по 31.07.2011 и  1 488  599 руб.  39 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 16.04.2010 по 15.09.2011, всего 23 366 383 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Жилсервисстрой» (далее - ООО «Жилсервисстрой»), о чем вынесено определение.

Решением от 02.02.2012 исковые требования общества удовлетворены в полном объеме. С ООО «Жилсервис» и ООО «Жилсервисстрой» взыскана солидарно в пользу ОАО «Ессентукская Теплосеть» задолженность по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию в размере 21 877 783 руб. 70 коп., 1 488 599 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 23 366 383 руб. 09 коп. и 139 831 руб. 92 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Жилсервисстрой» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 02.02.2012 отменить в связи с несоответствием выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам, неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО «Жилсервисстрой» поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель общества доводы жалобы не признал, просил судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании объявлен перерыв с 16 часов 45 минут 29.05.2012 до 17 часов 50 минут 05.06.2012.

Правильность решения от 02.02.2012 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав доводы представителей сторон, апелляционный суд считает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Ессентукская Теплосеть» поставило через присоединенные сети, без заключения договоров тепловую энергию в многоквартирные жилые дома г. Ессентуки, находящиеся на обслуживании ООО «Жилсервис», по договорам управления в период с 01.03.2010 по 01.08.2011.

Стоимость потребленной теплоэнергии в сумме 21 877 783 руб. 70 коп. оплачена не была.

В  обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что расчеты за отпущенную тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов им произведены в соответствии с утвержденными нормативами решениями Совета г. Ессентуки и требованиями Постановлений Правительства Российской Федерации № 306 и № 307, на основании утвержденных тарифов Региональной тарифной комиссии и в 2-х актах от 07.04.2010, обследования наличия и использования системы отопления мест общего пользования в жилых домах, находящихся в спорный период под управлением ООО «Жилсервис», составленных и подписанных без разногласий с участием представителя ООО «Жилсервис», которое впоследствии было реорганизовано путем выделения из его состава самостоятельного юридического лица - ООО «Жилсервисстрой».

Указывая на то, что при реорганизации юридического лица, его права и обязанности переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с разделительным балансом, однако возможность определить правопреемника реорганизованного лица отсутствует, истец считает, что на основании пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации вновь возникшее юридическое лицо несет солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции согласился с представленным истцом расчетом подлежащей оплате тепловой энергии, произведенным исходя из нормативов потребления тепловой энергии в условиях отсутствия общедомовых приборов учета.

Указанная позиция суда соответствует нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено пунктом 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 № 306, норматив потребления коммунальных услуг - это месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

Согласно Правилам № 306 нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами, то есть органами местного самоуправления (пункт 4).

Постановлением Совета города Ессентуки от 26.12.2007 № 144 с изменениями внесенными решениями Совета города от 25.03.2009 № 15 и от 10.02.2010 № 2 «Об утверждении нормативов потребления отопления» утверждены нормативы потребления отопления для потребителей-граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах или жилых домах при отсутствии приборов учета.

Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг предусматривается учет норматива потребления тепловой энергии на отопление и норматива потребления горячей воды при установлении порядка определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к правильному выводу об определении количества поставленной тепловой энергии при отсутствии общедомовых приборов учета исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, как соответствующему положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и названным Правилам.

Подлежит отклонению довод ответчика о том, что истец неправомерно включал в расчетную площадь помещения общего пользования.

Общее имущество дома - это помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, это межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящиеся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначения для обслуживания.

Согласно Правилам от 23.06.2006 № 491 в состав общего имущества многоквартирного дома включаются: внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Все остальное инженерное оборудование квартиры является собственностью конкретного собственника и содержится и обслуживается им самостоятельно. Помещения общего пользования входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статей 20, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе пропорционально доле общего имущества в многоквартирном доме. Жители многоквартирного дома должны оплачивать платежи за потребленные коммунальные услуги.

В решении Совета города Ессентуки при расчете норматива теплопотребления для нужд отопления в соответствующей формуле используется жилая площадь, то есть в расчет норматива не включена площадь мест общего пользования. Норматив с 1997 года не изменен и не приведен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306. С учетом изложенного следует, что места общего пользования, в связи с их не включением в норматив, подлежат оплате отдельно.

Ежегодно на тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение утверждается тариф в региональной тарифной комиссии. При утверждении тарифа ОАО «Ессентукская теплосеть» представляет информацию о своих расходах, в том числе на услуги банка, связанные с работой абонентского отдела. Данные расходы в процентном соотношении заложены в основу тарифа. Довод ответчика о том, что виды деятельности, по которым заложен процент в основу тарифа, осуществлялись за счет ответчика, своего подтверждения в суде не нашел. Ответчик как исполнитель обязан вести начисления за потребление коммунальных услуг на лицевые счета своих абонентов, в свою очередь абонентский отдел истца также ведет начисления по лицевому счету ответчика. Между ответчиком и банком заключен договор о принятии платежей за коммунальные услуги на расчетный счет ответчика, в соответствии с этим договором ответчик обязан оплачивать банковский процент за проведение операций по счетам. Трехстороннего договора между банком ответчиком и истцом не заключено, таким образом, довод о несении банковских расходов не нашел подтверждения.

С учетом изложенного следует, что в основу тарифа заложены только расходы ОАО «Ессентукская теплосеть».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307 для расчета объемов отопления должны использоваться сведения о размере общей площади жилого помещения в многоквартирном доме.

В процессе рассмотрения дела у сторон возникли разногласия относительно площади отапливаемых помещений.

Заявитель апелляционной жалобы заявляет о неправомерном использовании истцом в расчете количества тепловой энергии для услуги «отопление» сведений ГУП СК «Крайтехинвентаризациии». По его мнению, справка ГУП СК «Крайтехинвентаризациии» о размере отапливаемой площади в спорный период является ненадлежащим доказательством.

В норматив отопления включается расход тепловой энергии, исходя из расчета расхода на 1 кв. метр площади жилых помещений для обеспечения температурного режима