Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2012 по делу n А25-445/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что спорная сумма переплаты (5544 руб.) образовалась по состоянию на 19.10.2010 в результате уплаты страховых взносов заявителем, что согласуется с чеком-ордером Дополнительного офиса № 8585/03 Карачаево-Черкесского отделения № 8585 Сбербанка России от 19.10.2010.

На дату ошибочной уплаты заявителем спорной суммы переплаты по лицевому счету заявителя уже имелась переплата по страховым взносам по страховой части пенсии по КБК 182 1 02 02010 06 0000 160 в сумме 1444 руб. В результате произведенной заявителем уплаты общая сумма переплаты составила 6988 руб. (5544 руб. + 1444 руб. = 6988 руб.).

По состоянию на 19.10.2010 сальдо переплаты в итоговой сумме 1444 руб. образовалось в результате произведенных Инспекцией зачетов страховых взносов за счет переплаты в сумме 1622 руб., образовавшейся до 01.01.2005.

Пояснить причины образования переплаты в сумме 1622 руб. по состоянию на 01.01.2005 заявитель и Инспекция в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не смогли, представитель Инспекции в суде первой инстанции пояснил, что распечатать карточку лицевого счета заявителя до 01.01.2005 не представляется возможным.

Таким образом, обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что сложившаяся по состоянию на 19.10.2010 переплата в сумме 1444 руб. не имеет отношения к испрашиваемому заявителем возврату излишне уплаченных страховых взносов и не может оказать влияния на результат рассмотрения заявления о возврате.

В отношении испрашиваемой к возврату суммы в размере 5544 руб. отсутствует какая-либо неясность в отношении причин ее образования, даты внесения заявителем платежа.

Осуществление возврата испрашиваемой суммы в конечном итоге приведет к восстановлению сальдо переплаты в размере, существовавшем на дату ошибочно произведенного заявителем платежа (1444 руб. по состоянию на 19.10.2010).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно указал, что несоответствие между итоговым сальдо переплаты по акту сверки с Инспекцией № 2524 от 01.12.2011 и данными Фонда не может служить препятствием в отношении возврата заявителю ошибочно уплаченных по неверным реквизитам страховых взносов за 1 полугодие 2010 года.

С учетом изложенного правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что у заявителя имеется право на возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части пенсии в сумме 5544 руб. по КБК 182102020100610000160, срок на подачу заявления о возврате страховых взносов в данном случае не пропущен, препятствий к осуществлению испрашиваемого возврата не установлено. Оспариваемое решение Фонда от 12.01.2012 № 1 об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченных страховых взносов противоречит положениям Закона № 212-ФЗ, Письма ФНС Российской Федерации № ЯК-17-8/58, Пенсионного фонда Российской Федерации № АД-30-24/8509@ от 11.08.2010 и ущемляет права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Суд первой инстанции правильно указал, что в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя следует обязать Фонд в соответствии с пунктом 14 статьи 26 Закона № 212-ФЗ и Письмом ФНС Российской Федерации № ЯК-17-8/58, Пенсионного фонда Российской Федерации № АД-30-24/8509@ от 11.08.2010 принять решение о возврате заявителю излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части пенсии за 1 полугодие 2010 года по КБК 182102020100610000160 в сумме 5544 руб. и направить его в Инспекцию для оформления заявки и последующего направления в установленном порядке в орган Федерального казначейства по месту обслуживания для осуществления возврата страхователю в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.03.2012 по делу № А25-445/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                     Л.В. Афанасьева

                                                                                                         М.У. Семенов