Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n А63-10325/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, протокол подведения итогов опубликован уполномоченным органом 05.07.2011.

11.07.2011 заказчиком был загружен проект контракта на электронной площадке.

15.07.2011 обществом был опубликован протокол разногласий по проекту контракта.

18.07.2011 заказчик опубликовал проект контракта без подписи.

19.07.2011 общество разместило на электронной площадке подписанный электронной цифровой подписью проект контракта и договор поручительства № 110-1318 от 18.07.2011.

Судом первой инстанции установлено, что при размещении договоров поручительства, на них не имелось подписей сторон, одновременно с договором поручительства не были представлены соответствующие копии бухгалтерских отчетностей поручителя, представленных в налоговый орган в установленном порядке, а также документы в отношении поручителя, указанные в подпунктах "в" и "д" пункта 1 части 3 статьи 25 Закона N 94-ФЗ и подтверждающие его полномочия.

Ввиду изложенного 21.07.2011 заказчиком размещен на сайте протокол отказа от заключения контракта с обществом заказа.

Проект контракта, подписанный электронной цифровой подписью вместе с договором поручительства, был размещен 19.07.2011, в течение трех дней в соответствии с частью 6 статьи 14.12 Закона N 94-ФЗ заказчик рассмотрел проект контракта и документы, приложенные к контракту (договор поручительства), в соответствии с нормами законодательства в течение трех дней с момента размещения участником проекта контракта рассмотрел документы участника и 21.07.2011 вынес протокол об отказе в заключении контракта.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, основания для иных выводов у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Таким образом, вынесенное судом решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.03.2012 по делу № А63-10325/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

               Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                                   Семёнов М.У.                                                                                                                   

Судьи                                                                                                                 Афанасьева Л.В.

                                                                                                                            Цигельников И.А.