Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу n А63-10310/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
обоснованность привлечения к участию в
деле нескольких представителей,
фактическое исполнение представителем
поручения поверенного и другие
обстоятельства.
Возражений о разумности понесенных истцом расходов на услуги представителя ответчик не заявил. Принимая во внимание изложенное, учитывая характер спора, суд первой инстанции на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из разумных пределов, обоснованно счел, что оплаченная представителю сумма в размере 40 000 рублей и предъявленная к взысканию с ответчика, является разумной и подлежит взысканию в полном объеме. Таким образом, судом первой инстанции дана подробная и правильная оценка требованиям истца, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы их не опровергают. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению ходатайства ответчика о проведении экспертизы по делу, так как материалы дела позволяют установить сумму неосновательного обогащения ответчика без специальных назначений. Что касается представленного ответчиком письма (ФГУП ВНИИР) от 24.05.2012, то оно не может быть признано основанием к отмене решения суда первой инстанции, так как сторонами определено процентное соотношение жилых и коммерческих помещений. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, которым она уплачена. Руководствуясь статьями 159, 258, 268, 269, 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о назначении экспертизы по делу отказать. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2012 по делу №А63-10310/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Н.В. Винокурова Судьи С.А. Параскевова
З.М. Сулейманов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу n А63-11881/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|