Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2012 по делу n А63-6580/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Указанный договор, акт о приемке выполненных работ от 20.12.2009, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2009 подписаны акционерным обществом и скреплены его печатью.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 2 совместного Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно пункту 6.8 договоров в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных договором, подрядчик имеет право  требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Обществом представлен расчет о взыскании 207 493,92 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с июля 2009 по июль 2011.

Расчет процентов в сумме 207 493,92 рублей проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Принимая во внимание, что в силу требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с акционерного общества 207 493,92 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленных обществом пределах.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что доводы предпринимателя сводятся к несогласию с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств. Доводы жалобы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.02.2012 по делу № А63-6580/2011 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы открытое акционерное общество «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» по платежному поручению № 770 от 29.02.2012 уплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей, в связи с чем, госпошлина в размере 13 000 рублей подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета как излишне уплаченная.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.02.2012 по делу № А63-6580/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» из федерального бюджета 13 000 рублей излишне уплаченную государственную пошлину, согласно платежному поручению № 770 от 29.02.2012.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                         О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                        Г.В.Казакова          

                                                                                                                                   А.Л.Фриев