Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2012 по делу n А63-16289/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, а поэтому оснований для лишения Овчинниковой Н.В. вознаграждения или снижения суммы вознаграждения не имеется.

Следовательно, суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы о том, что выплата вознаграждения арбитражному управляющему ввиду ненадлежащего исполнения последним его обязательств должна быть снижена.

Установив, что налоговая инспекция является заявителем, инициировавшим банкротство должника, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявления арбитражного управляющего и об удовлетворении требований о взыскании вознаграждения в заявленной сумме 400 000 рублей и судебных расходов в сумме 25 314,15 руб.

Таким образом, арбитражным управляющим в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены надлежащие доказательства понесенных расходов в деле о банкротстве ООО «Техноком-СТ».

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о взыскании с уполномоченного органа расходов, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего Овчинниковой Н.В.  в общей сумме 425 314,15 рублей.

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы уполномоченного органа о том, что сумма расходов, заявленная конкурсным управляющим не подлежит взысканию в связи с непринятием мер по обращению в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Техноком-СТ» при установлении отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, поскольку в ходе конкурсного производства указанные действия или бездействия не обжалованы уполномоченным органом.

При этом судом первой инстанции правильно указано о том, что при установлении факта отсутствия у должника средств достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, по решению собрания кредиторов, а ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя являясь кредитором, обладающим 100% голосов от общего количество кредиторов, обратился в суд с ходатайством о переходе к упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику, однако определением от 02.06.2011 Арбитражный суд Ставропольского края отказал в удовлетворении такого ходатайства, тогда как конкурсный управляющий, при условии, что выполнены все мероприятия конкурсного производства,  обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2011 по делу                                 № А63-16289/2009 и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом определения от 15.12.2011  нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции от 23.08.2011, в настоящем судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2011 по делу                                  № А63-16289/2009  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                             О.В. Марченко

А.Л. Фриев