Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу n А63-12456/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в котором стороны подтвердили наличие на земельном участке объекта незавершенного строительства (том 2, л.д. 7).

Более того, земельный участок предоставлен ответчику для строительства объекта недвижимости, срок аренды земельного участка не истек, следовательно, наличие на земельном участке объекта незавершенного строительства не влечет нарушение прав истца.

Таким образом, собранные по делу доказательства в совокупности подтверждают факт наличия капитального объекта в границах земельного участка. Истец не представил доказательств того, что объект незавершенного строительства отсутствует и не обосновал, каким образом наличие указанного объекта нарушает его права.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая  оценка, с которыми суд апелляционной инстанции согласен, а поэтому обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционных жалоб были предметом рассмотрения суда первой инстанции, указанным доводам также дана надлежащая оценка, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Других доказательств в обоснование доводов апелляционных жалоб суду апелляционной инстанции не представлено. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в нарушение требований указанной нормы права ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представил доказательств в обоснование заявленных требований и доводов апелляционной жалобы.

На основании выше изложенного доводы апелляционных жалоб отклоняются апелляционным судом как основанные на неверном толковании апеллянтами норм действующего законодательства.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Ставропольского края от 30.03.2012 по делу № А63-12456/2011 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поэтому решение надлежит оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

В силу статьи 333.37 податели жалоб от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2012 по делу                                                  №А63-12456/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                             О.В. Марченко

                                                                                                                        А.Л. Фриев