Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу n А63-11221/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в официальном печатном издании состоялась 28.05.2011.

Заявление общества на испрашиваемый земельный участок поступило в администрацию муниципального района по истечении срока, установленного в п. 3.9 Положения (24.06.2011).

Доказательств обращения иных лиц с заявлениями на испрашиваемый земельный участок в пределах срока, установленного в п. 3.9 Положения, в материалы дела не представлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что общество обратилось в администрацию муниципального района с заявлением о предоставлении в аренду спорного земельного участка по истечении срока, установленного в п. 3.9 Положения.

Иные лица с заявлениями на испрашиваемый земельный участок в пределах данного срока не обращались.

На основании чего суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для оценки оспариваемого договора аренды земельного участка, как заключенного с нарушением установленного порядка, прав и законных интересов общества.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отнесены на общество, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и по доводам, приведенным в жалобе.

При подаче апелляционной жалобы обществом была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая в соответствии с главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.04.2012 по делу №А63-11221/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арго» 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 11.05.2012.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  О.В. Марченко

А.Л. Фриев