Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу n А63-13620/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не осуществляется.

Истец обратился с требованием о взыскании неосновательного обогащения в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусмотрена обязанность сетевых организаций оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Величина таких потерь, в отличие от потерь на холостой ход трансформатора, обладает свойством переменности и зависит от объема электроэнергии, поставленного в сеть, и объема электроэнергии, потребленного энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети.

Сетевая организация оплачивает потери электроэнергии в электрических сетях (электроустановках) в пределах, установленных для нее границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Таким образом, сетевая организация – 1 ответчик – несет расходы на оплату потерь электроэнергии, в том числе потерь в сетях от границ балансовой принадлежности до приборов учета абонентов. Возложение на сетевую организацию данных потерь противоречит требованиям законодательства. Получение оплаты за данные потери не создает на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Для поставщика без компенсации затрат на потери электроэнергии может утрачиваться экономический смысл сделки, если абоненту передается электроэнергия без учета данных потерь, не покрывающая расходы поставщика и не обеспечивающая получение им достаточной прибыли.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000  №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом.

Однако истец этого не доказал.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно  пришел к выводу о том, что расчет потерь был сторонами согласован, подтвержден соответствующей перепиской сторон, действиями до подписания двусторонних документов, принятию расчетов и оплатой счетов, в связи с чем  не усматривается необоснованности начисления к оплате потерь электроэнергии в сетях и потерь трансформатора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца, которым она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2012 по делу №А63-13620/2011 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.В. Винокурова                                                                               

Судьи                                                                                            С.А. Параскевова

                                                                                                      З.М. Сулейманов